Projet de guide de l’ASN et de l’IRSN relatif à la qualification des outils de calcul utilisés dans la démonstration de sûreté nucléaire – 1re barrière

Un tel guide devrait se concentrer sur la définition des objectifs à assigner à la qualification des outils de calcul scientifique, le choix des meilleurs moyens pour atteindre ces objectifs devant rester du ressort des industriels/exploitants.

Le projet de guide en l’état prescrit des moyens à mettre en œuvre, qui plus est, parfois, avec un niveau de détail incompatible avec le caractère général de ce guide qui se veut d’application pour des domaines physiques très différents.

Ainsi, ce guide ASN, recentré sur les objectifs, pourrait être complété par des guides professionnels, rédigés par les industriels/exploitants, décrivant les meilleurs moyens et pratiques de qualification répondant à ces objectifs. Nous proposons que ces guides soient rédigés dans le cadre de l’AFCEN, leur conférant ainsi un statut reconnu.

Proposition de modification (suppression parenthèse fermante et documents)

Pour le cas de la première qualification d’un OCS, les éléments associés à la description de l’OCS (voir annexe), aux étapes associées à la description du champ d’utilisation et à l’identification des phénomènes physiques dominants, à la validation et à la quantification des incertitudes et à la transposition sont à transmettre à l’ASN.

Précisions

Proposition de modification :

Par ailleurs, la validation et la transposition peuvent nécessiter des analyses complémentaires pour l’utilisation de l’OCS dans la démonstration de sûreté nucléaire dans le cadre de l’application d’une méthode. En effet, certaines hypothèses ou découplages introduits dans les méthodes peuvent éventuellement affecter le résultat de l’OCS. Ces analyses complètent alors les dossiers de méthodes d’étude.

C’est le domaine de validation issu du processus du chapitre 3

Proposition de modification :

une seconde étape consistant, le cas échéant, à évaluer la capacité des modèles à rester prédictifs (ou pénalisants) compte tenu des différences identifiées entre le domaine de validation(*) de l’OCS et son utilisation. Cette évaluation peut reposer sur des éléments expérimentaux complémentaires, sur des calculs de sensibilité ou sur des jugements d'experts.

Confusion Qualification/validation

Propositin de modification :

À défaut, si ce processus progressif ne peut être suivi (par exemple, s’il n’a pas été possible de procéder à une validation à effets séparés) ou en cas de lacunes (par exemple, manque de données pour valider certains modèles), l’impact sur la validation devra être évalué, en déroulant par exemple la démarche suivante : [...]

et

La cohérence des choix (modèles physiques, maillage spatial, discrétisation temporelle, schémas numériques, critères de convergence, options de calcul, etc.) entre les différents calculs des cas de validation retenus (qu’il s’agisse de validation à effets séparés ou de validation intégrale) est à rechercher. En cas de différences de choix, les calculs de validation devraient être révisés. À défaut l’impact de ces différences sur la validation de l’OCS devra être évalué.