Plans de gestion des incidents et accidents de transport de substances radioactives

LA

30/08/2014 15:08

Ne pas transporter de matières radioactives, c'est encore plus sûr

C'est encore plus sûr que d'amener de l'Uranium d'un côté, de l'enrichir de l'autre, de l'envoyer dans des centrales autre part, de retraiter le combustible usé encore autre part...un vrai chassé croisé.
J'en ai d'ailleurs vu passer certains dont récemment sur l'A7. Un camion benne tout ce qu'il y a de plus ordinaire, juste avec des panneaux danger matières radioactives roulant bien trop vite à mon goût dans un trafic super dense.
Alors, pour réduire les transports et risques associés, réduisons progressivement notre utilisation du nucléaire jusqu'à 0.

DIDION laurence

30/08/2014 02:08

Voir courrier CRIIRAD à la ministre

Projet de guide relatif au contenu des plans de gestion des incidents et accidents de transport de substances radioactives

je demande à l'ASN de mettre en application les recommandations énuméré par la CRIIRAD dans un courrier transmis à la ministre des affaires sociales et de la santé en date du 30 mai 2012 et concernant la réglementation pour le transport de substances radioactives, courrier disponible à l'adresse http://www.criirad.org/transports/min-sante-marisol.pdf

Dominique Juillet

29/08/2014 16:08

Transport du nucléaire

Les consultation du public, ça fait penser aux opération de com'de nos politiques. Le dispositif est usé jusqu'à la corde ! Votre institution est sur-représentée d'ingénieurs des mines congénitalement pro-nucléaires. Lisez les travaux de J-P Dupuy ; les 2 pays les plus nucléarisés de la planête ont eu leur catastrophe. Les ingrédients sont réunis pour que la prochaine soit en France. Est-il nécessaire de vous rappeler que le transport du nucléaire, on en veut pas plus que du prolongement de la durée de vie des réacteurs ? Les gouvernements passent et le lobby reste ; jusqu'au cataclysme.

Marthe

28/08/2014 14:08

transport de matiéres radio actives

si on envisage le démentèlement des centrales : où mettre les déchets est un des PBs : les allemands choisissent de ne pas les transporter (où ???, personne n'en veut près de chez soi) , mais de transformer la centrale démantelée en dècharge pour ses propres déchêts ... pas bête, non ?

Roger Anne

28/08/2014 11:08

Projet de guide relatif au contenu des plans de gestion des incidents et accidents de transport de substances radioactives

Bonjour, il est inacceptable qu'aucune action de prévention ne soit prévue dans ce guide alors qu'il s'agit du premier dispositif à renforcer. De nombreux convois radioactifs traversent de grandes agglomérations. J'ai moi-même assisté au passage d'un train de matériel radioactif en gare de la Part-Dieu à Lyon alors que j'attendais mon TGV. Par ailleurs, il n'est pas non plus prévu de contrôle régulier de la possible pollution radioactive sur les zones de transport et de stationnement des convois. Or, il est arrivé que la SNCF détecte une radioactivité anomale dans un train (j'ai lu un rapport de la SNCF sur ce sujet). Il est très insuffisant de ne prévoir que l'accident. Il faut tout faire pour l'éviter.

ale casanovas

27/08/2014 21:08

consultation citoyenne

dans le cadre de une Loi de "transition énergétique" n'est ce pas démocratique une consultation citoyenne? elle n'a jamais existée! ce n'est jamais trop tard! Les gens un peu informés diront sûrement NON!

christophe

27/08/2014 17:08

le monde est beau !

Plus d'extraction d'uranium niger et ailleurs, donc pas de contamination des populations et des lieux d'extraction de l'uranium , donc plus de guerres pour ce minerais, donc beaucoup d'économies sur le budget de l'état. Cela sous entend donc plus de production d'énergie ou de bombes par le nucléaire, donc plus de production de déchets radioactifs, donc plus de transports de déchets. Donc plus de risques de cataclisme nucléaire, plus de risque d'extermination de l'homme ou de simple banalisation de la mort humaine par pollution radioactive, donc plus de dictature du nucléaire. Ouuaaahh le monde est beau lorsque la démocratie, la liberté, LA VIE reprend son cours ! Il n'y a plus qu'à surveiller pendant des millions d'années nos déchets nucléaires! Comme c'est une tâche extrèmenent difficile, ne rajoutons donc pas de complexité: arrêtons nous là. C'est logique non ?

GUERRAZ

27/08/2014 12:08

Projet de guide relatif au contenu des plans de gestion des incidents et accidents de transport de substances radioactives

je demande à l'ASN de mettre en application les recommandations énuméré par la CRIIRAD dans un courrier transmis à la ministre des affaires sociales et de la santé en date du 30 mai 2012 concernant la réglementation pour le transport de substances radioactives, courrier disponible à l'adresse : www.criirad.org/transport/min-sante-marisol.pdf

Abeille21

27/08/2014 12:08

Non au nucléaire

Il y a l'énergie marée-motrice, qui pourrait dans un premier temps, remplacer vos usines nucléaires...

Abeille21

27/08/2014 12:08

Non au nucléaire

Pourquoi n'écoutez-vous pas la voix du Peuple ?
Nous ne voulons plus de ces énergies qui détruisent notre Planète, font souffrir plusieurs éthnies, et qui sont létales pour l'avenir de nos enfants.
NON au nucléaire.
OUI à l'énergie libre : retrouvons les extraordinaires découvertes de Telsa !!

gidde

27/08/2014 12:08

transport des matières nucléaires

des matières aussi polluantes à présent et sur un temps aussi long ne devraient ni être produites ni circuler. le principe de précaution s'applique parfois dans d'autres domaines que le nucléaire et c'est pourtant là qu'il y a une urgence.

F. T.

27/08/2014 00:08

nucléaire

Le nucléaire est extrêmement dangereux, nous n'avons pas les techniques pour nous protéger. le transport en particulier, tant des matières premières que des déchets, représente un danger immense, diffus. De même que le stockage. Nous savons maintenant après les accidents qui ont tué, rendu gravement malades tellement de personnes, d'animaux, et déserts certains lieux, que tout accident peut devenir incontrolable. Mais nous savons moins ce qui est fait des déchets "à faible activités" mis dans le ciment des routes et peut-être même des maisons par exemple. Passons à l'énergie naturelle, en l'économisant.

BooYann

26/08/2014 18:08

Faire progresser la sureté nucléaire et la radioprotection...!

Quel titre évocateur après 50 ans de mensonges pendant lesquels le risque nucléaire n'existait pas ou était maitrisé! Deux accidents nucléaires plus tard, on essaie encore de mettre des pansements sur un domaine aussi grave! Pour ma part, le risque nucléaire ne se justifie en aucun cas pour une contribution mondiale de 3 % à l'énergie consommée!

Victor

26/08/2014 17:08

énergie

Il est temps de sortir du nucléaire ! Le chantier est long et laborieux mieux vaut s'y mettre de suite ! Améliorer le transports et la sécurité des déchets nucléaires est une bonne chose mais ça ne suffit pas ! Il faut entamer la transition énergétique immédiatement ! En plus de nous apporter la sécurité (accidents, attentats ou guerre) elle nous permettrait de créer de l'emploi ! C'est ce dont nous avons tous besoin !

B Saussol

26/08/2014 17:08

Projet de guide relatif au contenu des plans de gestion des incidents et accidents de transport de substances radioactives

Le principe de précaution est appliqué pour des raisons beaucoup plus anodines que le transport des déchets nucléaires. Comment sortir de l'affreuse menace d'un accident aux répercutions incalculables ? En commençant par sortir du Tout nucléaire. Quant au transport de ces déchets, il est dangereux ici et partout.
Le deuxième sarcophage pour Tchernobyl en cours de réalisation ,n'est qu'un cache misère et Fukushima n'a pas fini de contaminer le Japon , l'Ocean Pacifique , et toute la chaîne alimentaire jusqu'au plus profond de tout le vivant à des milliers de kms à la ronde ...
c'est donc déjà trop ! Et le concept de pondre des documents aussi pertinents que possible , n'empêchera pas les prochains désastres de se produire : le gouvernement aura juste la satisfaction de les avoir éventuellement prévus ! Et alors ?

Projet de guide relatif au contenu des plans de gestion des incidents et accidents de transport de substances radioactives

Les contributions des internautes

110 Contributions

Sommaire de la consultation

Les contributions des internautes

110 Contributions

Sommaire de la consultation ouvrir

Sommaire de la consultation