Projet d’avis relatif au dossier d’options de sûreté de l’installation de stockage de déchets radioactifs Cigéo

Rien d'autre à faire que de chercher à enfouir des déchets radioactifs dans de l'argile entre les champagnes et les eaux de Contrex , et d'enfumer les locaux de Bure de gaz radioactifs issus des cheminées d'évacuation de ce stockage ? Enfouir c'est enterrer le problème , arrêtons l’énergie nucléaire pour limiter enfin les déchets , les surveiller en surface est plus responsable le temps de trouver une solution alternative à cet enfouissement irresponsable et dangereux pour l'environnement ... Cf Jabi dans ''c'est pas sorcier'' !

Beaucoup ont déjà été choqué par l'avis relatif à la cuve de l'EPR de Flamanville présenté au public début Juillet. La tonalité générale du Rapport annuel sur la sûreté et la radioprotection, publié avec quelques mois de retard, n'a guère rassuré ceux et celles attentifs à la sûreté nucléaire. Aujourd'hui on se trouve avec un autre "gros morceau"...
L'été est en effet propice au longue lecture et à la réflexion. Mais là on est en présence d'un monument. Ce projet de cathédrale souterraine dont les faiblesses ont été mises en évidence par le difficile débat public de 2013 n'est pas "mûr". Des incertitudes demeurent. "Certaines options soulèvent des remarques complémentaires voire des réserves" !
Pourquoi donc aller si vite alors que la Loi Longuet votée en 2016 donne du temps au temps ? Que signifie cette consultation anticipée alors que l'Andra n'est pas prête ? Ne revenait-il pas à l'Autorité de contrôle de demander au maitre d'ouvrage de revoir sa copie... voire d'enfin envisager des alternatives plus soutenables ?
D'autres options existent. Chacun le sait depuis le débat public de 2005. A Tournemire, l'argilite est de bien meilleure qualité qu'à Bure. Une gestion durable des matières et déchets radioactifs nécessite plusieurs sites et non pas un seul. Etc...

Il serait judicieux d’accélérer les recherches avec pour objectif le traitement intégral - Au mieux optimisé - des déchets bitumineux.

Effectivement, la recherche concernant le traitement de ce genre de déchets ne sera optimale que si le retraitement des anciens déchets s'avère possible.

Stocker - Au sens propre du terme - des déchets bitumineux car notre niveau de recherche ne permet pas de les traiter de façon adéquate est l'option la moins risquée, cependant, il ne faut pas oublier que demain, il faudra peut être épurer ce qui a été mis de côté, en nous appuyant sur les progrès scientifiques.

En conclusion, il serait donc judicieux de penser à un moyen de retrait des colis de certaines catégories en cas de problème, à un moyen d'amélioration et d'entretiens du site tout au long de sa vie pour en assurer la sécurité ainsi qu'à un moyen pour traiter au maximum les colis qui pourraient être retirés, tout en pensant sagement à une option B de stockage pour ces derniers.