Projet de décision de l’Autorité de sûreté nucléaire modifiant certaines décisions applicables à la centrale nucléaire de Fessenheim exploitée par EDF (INB 75)

Cette centrale est arrivée en fin de vie et présente du fait de son âge, de sa situation géographique dans une zone sujette à activité sismique et potentiellement inondable, des risques totalement inacceptables pour de nombreuses populations. Une décision gouvernementale de fermeture semblait avoir été prise après de nombreuses tergiversations. Bien que la fermeture de cette unique centrale soit très insuffisant pour tenir les objectifs affichés de ce gouvernement de réduction de la part du nucléaire, il semble prêt à ne pas faire le nécessaire pour la fermeture effective à la fin 2018. C'est un véritable scandale politique, qui justifie partiellement la démission de M. Hulot. Il semble dorénavant que seule l'ASN soit en mesure d'imposer cette fermeture effective et que cela fasse partie de ses responsabilités incontournables. Je ne voudrais pas être l'une des membres de cette organisation si par manque de courage elle devenait responsable d'un Fukushima en France.

Avec le dérèglement climatique qui s'accélère de jour en jour, je ne comprends pas que le gouvernement et EDF osent encore jouer aux apprentis-sorciers! Le nucléaire n'envoie peut-être pas de CO2 mais ses déchets polluent et il est très dangereux en cas d'explosion - pour cause de raz-de-marée comme à Fukushima, par exemple...Il faut d'urgence fermer Fessenheim, puis les autres centrales à sa suite, et utiliser l'argent prévu pour les travaux au démantèlement des centrales et à la formation des personnels à la transition énergétique, créatrice de nombreux emplois.

Suite aux « Évaluations Complémentaires de Sûreté » qui ont abouti aux prescriptions s’imposant à l’ensemble du parc nucléaire après la catastrophe de Fukushima, , l’exploitant EDF de la centrale nucléaire de Fessenheim s’est vu prescrire par l’Autorité de Sûreté Nucléaire « la réalisation d’actions permettant de renforcer la robustesse des installations face à des situations extrêmes, dont la mise en place au plus tôt et en tout état de cause avant le 31 décembre 2018 d’un moyen d’alimentation électrique supplémentaire permettant notamment d’alimenter, en cas de perte des autres alimentations électriques externes et internes, les systèmes et composants appartenant au noyau dur défini par cette même décision » (citation de l’ASN).
l’Autorité se trouve -ainsi- en situation de devoir abroger le 31 décembre 2018 l’autorisation d’exploiter la centrale nucléaire de Fessenheim.
En abrogeant de plein droit, au 31.12.2018, l’autorisation d’exploiter la centrale nucléaire de Fessenheim, l’Autorité de Sûreté Nucléaire :
• assumerait pleinement sa responsabilité au regard de la sécurité des populations
• ré-affirmerait son rôle face à l’exploitant EDF
• ouvrirait ENFIN la voie à la réduction de la part du nucléaire voulue par la Loi sur la transition énergétique
• mettrait ENFIN un terme aux atermoiements liés à la fermeture de Fessenheim et au risque inhérent d’un désengagement des salariés.

POURQUOI ATTENDRE ?

Les arguments techniques sont déjà bien mis en avant dans les commentaires ci dessus alors je ne les reprends pas.
EDF ne mettrais pas en oeuvre les travaux issus des recommandations de l'ASN ? quand je pense que pour notre sécurité, toutes les communes de France se plient à toutes les exigences, parfois très coûteuses, de l'état concernant les plans "vigipirate" autour des établissements publics... Il me vient à l'esprit qu'en dehors de toutes les comparaisons faites ou à faire avec la voiture, les points de contrôles techniques pour renforcer notre sécurité ont été nettement amplifié et que ceux qui n'auraient pas satisfait à ceux - ci se verraient interdit de circuler ! Y aurait il des passes droit dans d'autres domaines ? Pour en revenir au cas de Fessenheim, centrale frontalière, (et à toutes ses petites soeurs bien sûr), quels seraient , en dehors du chaos et des désastres sociaux économiques, les coûts financiers d'un accident majeur pour notre pays? 5 , 10 ou 100 fois le coût d'une transformation totale de notre paysage énergétique ?? Responsable de l'ASN, Autorité de Sureté Nucléaire et non pas "Association de Sauvegarde ..., prenez vos responsabilités ! vos injonctions sont de bon sens, le respect de celles ci rend votre action "crédible" et audible. N'oublions pas que le hasard n'existe pas, il est simplement le fruit d'un phénomène que nous ne savons pas expliquer et que tout accident nucléaire est le fruit d'une conjonction de phénomènes "hautement improbables" . Faites fermer Fessenheim cette année. Que les sommes prévues pour les travaux non réalisés commencent à servir au démantèlement, avant que les "connaisseurs- pratiquants" de l'installation ne soient tous en retraite... Vos compétences y seront également essentielles. Engageons enfin notre pays dans la sobriété, l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables, seul tiercé gagnant et dans l'ordre, pour nous, nos enfants, l'humanité.

Fermez La centrale de Fessenheim est d'une urgence ABSOLUE.
Le cynisme avec lequel cette industrie putassière qu'est l'industrie ATOMIQUE joue avec la santé et la vie des Français, des Allemands, des Suisses et bien d'autres est insupportable. La suffisance FRANCAIIIIIIIISE n'a que trop durée. Le mépris des populations, l'ignorance dans laquelle on les maintient, les mensonges que l'on entretient, l'argent que l'on dépense "aveuglément", la négation de l'impact sur la santé, font qu'en matière d'industrie AOTMIQUE, la FRAAANNNNCE est un pays TOTALITAIRE: mise en place d'un service policier insensé, qualification de terrorisme pour les contestataires, répressions judiciaires exceptionnelles, perquisitions, interdictions de territoire, interdictions de fréquentation, déni des débats publics... Et ce n'est pas cette consultation en catimini accessible par une hyper petite minorité qui permettra de sortir du totalitarisme ATOMIQUE.
C'est une grande consultation nationale qu'il nous faut!
Ceux qui luttaient contre Creys Malville en 1976 avaient raison. Ce surgénérateur était un monstre hyper dangereux et qui heureusement n'a jamais vraiment bien fonctionné. S'il avait "bien fonctionné", un jour, il nous aurait pété à la gueule. La répression à Creys a été la même qu'à Bure en ce moment.
La fermeture de Fessenheim aura 2 portées: La sécurisation CERTAINE de millions de personnes et la symbolique de notre capacité à amorcer une sortie du nucléaire. Ne trouvez vous pas que c'est bien çà, de se dire que d'un coup on sécurise la santé de millions de personnes?

En l’absence de Dispositifs d’Ultime Secours, la centrale nucléaire de Fessenheim doit être mise en ARRET IMMEDIAT au 31.12.2018, échéance connue depuis plus de 6 ans! L’ASN a le DROIT et le DEVOIR d’imposer cet arrêt, il y va de SA RESPONSABILITÉ.
Je demande, nous demandons, l’arrêt immédiat et définitif des deux réacteurs de Fessenheim, pour non respect des exigences de sûreté et risques encourus par les travailleurs et la population.
Je demande, nous demandons, le retrait de ce projet de décision de l’ASN.

En l’absence de Dispositifs d’Ultime Secours, la centrale nucléaire de Fessenheim doit être mise en ARRET IMMEDIAT au 31.12.2018, échéance connue depuis plus de 6 ans! L’ASN a le DROIT et le DEVOIR d’imposer cet arrêt, il y va de SA RESPONSABILITÉ.
Je demande, nous demandons, l’arrêt immédiat et définitif des deux réacteurs de Fessenheim, pour non respect des exigences de sûreté et risques encourus par les travailleurs et la population.
Je demande, nous demandons, le retrait de ce projet de décision de l’ASN.