Conditions de la poursuite de fonctionnement des réacteurs de 1300 MWe au-delà de 40 ans

Je suis confiant aux organismes de contrôle, à la compétence et au niveau d’expertise de l'exploitant (EDF) pour prolonger, l'exploitation des réacteurs 1300 MW au delà de 40 ans.

Elle est la meilleur solution décarbonée pour produire une électricité pilotable et économiquement intéressantes.

De plus, il est nécessaire de reprendre le projet ASTRID pour ajouter les centrales de 4ème génération (à neutrons rapides) pour diminuer notre dépendance, vis à vis des fournisseurs de « combustible ».

Je souhaite exprimer un avis favorable pour que les réacteurs électronucléaires du palier 1300 MW puissent poursuivre leur exploitation au-delà des 40 ans. Ces installations ont démontré leur capacité à fonctionner depuis 40 ans avec un haut niveau de performance et de sûreté. Par ailleurs, les contrôles effectués pendant les 4èmes visites décennales permettent de garantir un niveau de sûreté comparable à celui des EPR, qui est à ce jour la référence en la matière.

Je fais entièrement confiance aux organismes de contrôle, et à l'expertise de l'exploitant (EDF) pour prolonger, comme dans la plupart des autres pays du monde, l'exploitation des réacteurs au delà de 40 ans, ce qui reste la moins mauvaise solution, dans l'état actuel de nos connaissances, pour produire une électricité pilotable, bas carbone, économiquement viable, en attendant les centrales de 4ème génération (à neutrons rapides) qui diminueront notre dépendance, vis à vis des fournisseurs de "combustible"

Les réacteurs de 1.300 MWe ne sont jamais qu’un vulgaire bricolage envisagé pour accroître la production d’électricité et laisser croire que la filière nucléaire serait française. On est ainsi passé de 3 à 4 branches en allant au-delà du plan de base westinghouse… non sans quelques soucis comme le donnent à voir les corrosions sous contrainte.



Le changement d’échelle n’a jamais été pleinement maitrisé. Un indicateur ne trompe, à savoir la disponibilité des réacteurs. En effet les 1.300 MWe électrique ne se sont jamais distingués par leur grande fiabilité. Les mésaventures des 8 réacteurs normands en sont la preuve. On peut en déduire des fragilités structurelles _ de l’enceinte bien évidemment _ mais surtout de bon nombre d’équipements, dispositifs et autres systèmes.



Le fameux grand carénage mis en scène à grand renfort de publicité n’a pas changé la donne. Des travaux ont été réalisés sans pour autant renforcer la robustesse des installations alors que l’ensemble du noyau dur n’est pas encore déployé totalement partout.



Comment croire que ce qui n’avait pas été réalisé à l’occasion des VD3 le sera pour ces VD4 ? La situation reste la même, les obligations de l’exploitant demeurent… alors que les installations vieillissent.



On est donc en droit de s’interroger sur la conformité du plus grand nombre des 1.300 MWe _ en particulier ceux de Flamanville et Paluel _ , sur la capacité de l’exploitant à réaliser les travaux nécessaires pour atteindre le référentiel de sûreté EPR, sur l’opportunité de maintenir tous ces réacteurs en exploitation au regard de l’incident récent à Golfech



Il conviendrait donc que l’Autorité de contrôle fasse preuve de la plus grande indépendance et regarde avec attention ces réacteurs défaillants et obsolètes. La poursuite d’exploitation de toutes ces machines n’est pas acquise au regard des multiples avis de l’IRSN et d’un grand nombre de lettres de suite de l’ASN. Il est temps de prendre les décisions qui s’imposent et d’envisager la seule solution qui s’impose pour de nombreux 1.300 MWe, une Mise à l’arrêt définitif.

Le besoin d'électricité en France est important. Pour cela, nous avons besoin d'une source qui permet de palier à cette demande tout en pouvant l'ajuster à la demande. C'est pourquoi, l'énergie nucléaire est indispensable, pour nous mais aussi pour les pays limitrophes. Etant du secteur nucléaire, je connais en partie comment sont exploités nos réacteurs et les sécurités et tests effectués afin de garantir une parfaite maitrise de l'exploitation de ses réacteurs. J'ai une totale confiance dans nos réacteurs, qui sont différents des réacteurs des autres nations.



Je suis donc POUR une poursuite d'exploitation au-delà des 40 ans après une visite décennale complète.

Je souhaite manifester un avis favorable pour que les réacteurs électronucléaires du palier 1300 MW puissent poursuivre leur exploitation au-delà des 40 ans et pour la décennie à venir. Ces installations ont démontré leur capacité à fonctionner depuis 40 ans avec un haut niveau de performance et de sûreté. Par ailleurs, les modifications réalisées pendant les 4èmes visites décennales permettent de réhausser le niveau de sûreté pour atteindre le niveau des EPR, qui est à ce jour la référence en la matière. Le REX des incidents et accidents comme celui du Japon est également intégré à travers d'importants investissements qui renforcent également le niveau de sûreté