Appréciations 2022
L’ASN considère que les performances de la centrale nucléaire du Blayais en matière de sûreté nucléaire, de radioprotection et de protection de l’environnement rejoignent l’appréciation générale que l’ASN porte sur EDF. L’ASN considère que de nouvelles actions d’amélioration doivent être engagées pour rehausser le niveau de performance en matière de sûreté nucléaire. Elle considère que les performances en matière de radioprotection et de protection de l’environnement sont en progrès, mais nécessitent de poursuivre les efforts d’amélioration déjà entrepris.
En matière de sûreté nucléaire, les performances de la centrale du Blayais se sont dégradées au cours de l’année 2022. Dans le domaine de la conduite des réacteurs, l’ASN considère que les performances de l’exploitant ont été en retrait par rapport à l’attendu, en particulier lors d’opérations d’exploitation menées à la fin de l’arrêt pour maintenance et rechargement en combustible du réacteur 3, pendant lesquelles des manœuvres inappropriées exécutées sur les alimentations électriques externes ont occasionné plusieurs événements significatifs pour la sûreté. De plus, certaines inspections ont montré la présence de dysfonctionnements dans la maîtrise des charges calorifiques, des insuffisances dans l’intégration de certaines prescriptions dites « post-Fukushima », ainsi que la nécessité d’améliorer la surveillance du circuit primaire dans le cadre de la prévention du risque de corrosion sous contrainte. En revanche, dans le domaine de la maintenance, l’ASN note une bonne maîtrise des activités menées à l’occasion des arrêts de réacteur, ainsi qu’un traitement adapté des anomalies rencontrées.
En matière de radioprotection des travailleurs, l’ASN considère que les performances ont progressé par rapport à l’année 2021 avec la poursuite du déploiement du plan d’action dans ce domaine. En particulier, l’ASN relève l’amélioration dans le suivi de la dosimétrie et la maîtrise du processus « zone rouge ». Toutefois, l’ASN constate encore des dysfonctionnements sur le terrain concernant le port des dosimètres, le balisage des zones contrôlées et la mise à disposition des contaminamètres attendue au niveau des sauts de zones. Ces défauts sont révélateurs d’un manque de surveillance, de formation et d’information des intervenants : la culture de radioprotection reste donc à améliorer.
Concernant la protection de l’environnement, l’ASN relève les efforts constants de l’exploitant pour résorber des situations dégradées détectées depuis plusieurs années, telles que la résorption de la présence ancienne de polluants dans les sols et dans les nappes souterraines captives du site. Par ailleurs, l’ASN souligne les mesures volontaristes mises en place pour maîtriser les rejets d’un gaz à effet de serre utilisé pour l’isolation électrique (SF6). Toutefois, elle considère que la maîtrise des rejets d’autres gaz à effet de serre reste largement perfectible et que des améliorations sont attendues concernant la régularité des performances des rejets de la station d’épuration du site. Enfin, elle constate des fragilités persistantes pour garantir le confinement en toute circonstance des déversements liquides non radioactifs accidentels sur le site.
En matière d’inspection du travail, l’ASN considère que les résultats en matière de sécurité des travailleurs ne sont toujours pas à l’attendu. L’ASN a constaté des situations à risque pour les travailleurs concernant le travail en hauteur, ainsi que la survenue d’événements affectant la sécurité, en lien avec les outillages électroportatifs. L’ASN considère que la pertinence des analyses de risques doit être améliorée. Elle souligne également des situations non maîtrisées ayant conduit à l’exposition accidentelle de plusieurs salariés aux fibres d’amiante. Une réaction forte de l’exploitant est attendue sur ce sujet. L’ASN relève toutefois positivement la mise en place de revues de sécurisation des chantiers.
