Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin
Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
22/07/2014 15:07
Tricastin
Non, Areva doit être mis sous contrôle
Non à cette dispense d'autorisation pour une centrale vieillissante dans laquelle les incidents se multiplient, et pour une société qui ne s'est pas illustrée pour sa transparence ! Il faut fermer le site du Tricastin et engager une transition énergétiquer de toute urgence.
Non à cette dispense d'autorisation pour une centrale vieillissante dans laquelle les incidents se multiplient, et pour une société qui ne s'est pas illustrée pour sa transparence ! Il faut fermer le site du Tricastin et engager une transition énergétiquer de toute urgence.
22/07/2014 15:07
Pourquoi nous demander notre avis ? Vous n'en tiendrez pas compte !
Je suis fermement opposée à ce système d'autorisations internes dans les INB du site de Tricastin. Il faut au contraire renforcer les contrôles, surtout pour ces centrales anciennes et vétustes ! Et surtout il est temps de penser à la fermeture définitive ! Aucune opération ne peut ni ne doit être considérée comme mineure dans une centrale nucléaire, et tout doit être contrôlé par des organismes indépendants. Mais tiendrez vous compte de nos remarques ? J'en doute !
22/07/2014 15:07
Arretons les centrales en ruine!
Arretons de mettre les populations en danger pour de l'argent.
22/07/2014 15:07
NON pas d'accord.
On se moque vraiment de nous !
Je suis contre ce projet.
Je suis contre ce projet.
22/07/2014 15:07
NON au nucléaire
22/07/2014 15:07
Tricastin
Arretons le nucléaire dangereux et pollueur à l'extreme. Préparons l'avenir de nos enfants en réduisant nos consommations et en développant les énergies renouvelables.
22/07/2014 15:07
projet Aréva Tricastin
Il n'est pas normal de solliciter l'avis des citoyens en période de vacances sur des sujets aussi graves que le nucléaire ! En un mot comme en cent, je m'oppose à votre projet : manque de transparence, risques réels, démission de nos élus face aux dangers, les citoyens contraints de se substituer à eux pour leur défense ! Renoncez à des projets qui mettent en danger la vie de la population, de l'environnement, de l'avenir !
22/07/2014 15:07
Oui à la fermeture de Tricastin, non aux replâtrages !
On ne doit surtout pas faire du neuf avec du vieux. Surtout de l'ancien de ce style qui s'est déjà fait remarquer par des centaines de pannes plus ou moins graves. Au même titre que Fessenheim, on peut qu'imaginer la fermeture de la centrale de Tricastin et non une tentative de rajeunissement qui pourrait être source de catastrophes !
22/07/2014 15:07
Non, Areva doit être mis sous contrôle
Non à cette dispense d'autorisation pour une centrale vieillissante dans laquelle les incidents se multiplient, et pour une société qui ne s'est pas illustrée pour sa transparence ! Il faut fermer le site du Tricastin et engager une transition énergétiquer de toute urgence.
22/07/2014 15:07
Allègement des procédures = augmentation du risque.
22/07/2014 15:07
Tricastin
Je suis pour les énergies propres et renouvelables
22/07/2014 15:07
Tricastin
Tricastin est une centrale vétuste qui devrait être fermée d'urgence tant il s'y produit d'"incidents".
22/07/2014 15:07
ASN = Autorité d'inSurté Nucléaire
Evidemment pas d'accord avec l'ASN qui par ces propositions, confirme être l'Autorité d'inSureté Nucléaire.
22/07/2014 15:07
Non au nucléaire
Oui aux énergies renouvelables !
22/07/2014 15:07
Tricastin
cette centrale est vétuste et doit être fermée comme Fessenheim.
arrêtons de jouer avec la vie de nos concitoyens.
je suis contre ce décret.
arrêtons de jouer avec la vie de nos concitoyens.
je suis contre ce décret.