INB 93, INB 105, INB 138, INB 155, INB 168 - AREVA Tricastin - 02/12/2014

essaim d'abeilles

22/07/2014 15:07

les Lobbies

Tout ça pour enrichir les lobbies au lieu de développer les énergies renouvelables. Et tant pis pour la santé les lobbies de la pharmacie y gagneront aussi

joel Decobecq

22/07/2014 15:07

Tricastin

Que faut-il pour ouvrir les yeux, un "fukushima français" ? Non au projet "Tricastin".

Cazaud Marie-Hélène

22/07/2014 15:07

Tricastin

Je m'oppose à ce projet. Pour ne pas risquer une nouvelle catastrophe, il est impératif de fermer les centrales vétustes. Arrêtons de jouer avec le feu !

gilbert manin

22/07/2014 15:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX,

bonjour
comme rien n'est mineur dans le nucléaire je suis contre cette décision et exige un controle sur toute opération
gilbert manin

Antolin Marie-Noëlle

22/07/2014 15:07

fermez les vieilles centrales

C'est un scandale de proposer cette consultation publique en plein mois de juillet! C'est clairement une volonté de la passer sous silence. Je suis contre, absolument contre tout ce qui peut prolonger la vie des centrales nucléaires. Chacun sait que le MOX est dangereux, et on veut nous l'imposer, comme tant d'autres choses. Donnez plutôt les moyens aux énergies propres!

gilbert manin

22/07/2014 15:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX,

bonjour
comme rien n'est mineur dans le nucléaire je suis contre cette décision et exige un controle sur toute opération
gilbert manin

LONCHAMPT Marine

22/07/2014 15:07

Arrêtons Tricastin

Stop au nucléaire dont on ne sait pas gérer les déchets, et vite !

BERTEAUX

22/07/2014 15:07

LES LOIS sur la sécurité Nucléaire doivent être diurcir de façon draconienne et non le contraire !!!

Je suis CONTRE l'allègement de l'encadrement des lois sur le nucléaire . E ntant que citoyenne française , j'ai honte des choix de nos différents gouvernement qui depuis 1974 ont donné la priorité et carte blanche à l'industrie nucléaire . C'est une faute majeure de choisir le nucléaire plutôt que les énergies renouvelables ; nous lèguerons aux générations futures une Terre polluée de façon définitive par la radioactivité
De plus le nucléaire est un gouffre financier qui nous coûte et va nous coûter très très cher ; je demande un vrai audit sur le coût du nucléaire comprennat le coût de construction des centrales nucléaires, le coût du traitemente t stockage des déchets radioactifs , le coût du démantèlement des centrales nucléaires sans compter que si le GRAND MALHEUR de l'explosion d'une centrale nucléaire se produisait, la France ne pourrait pas financer la réparation des dégâts causés
STOP IMMEDIAT AU NUCLEAIRE

Elisabeth BRENIERE

22/07/2014 15:07

NON à la mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) exploitées par des sociétés du groupe AREVA situées sur le site du Tricastin

Le site de Tricastin est à haut risque nucléaire. Beaucoup trop d'INB, des installations nucléaires vétustes, des incidents à répétition.
Les interactions possibles entre les différentes INB exploitées par des sociétés différentes augementent les risques.
L'ASN ne doit pas se décharger de ses responsabilités.
Une dispense de procédure d'autorisation va à l'encontre de la sûreté et de la transparence.
Qui va juger de ce qui est ou pas une modification mineure ?
Ce n'est pas à l'exploitant d'une installation dangereuse de s'autorise lui-même les modifications qu'il souhaite dans son intérêt qui est essentiellement économique.
Un dispositif de contrôle interne qui présenterait des garanties de qualité, d’autonomie et de transparence suffisante est une illusion.
Ce qui se fait chez EDF et à AREVA La Hague n'est pas un modèle, bien au contraire !
La première chose à faire pour réduire les risques est l'arrêt de la centrale nucléaire de Triscatin.

Hélène Duffau

22/07/2014 15:07

Ni nucléaire ni mox à l'avenir

Catastrophes humanitaires de Long Island, Tchernobyl, Fukushima, le nucléaire n'est pas plus sûr que les automobiles roulent sans accident. Des générations condamnées à enfanter des monstres, des maladies féroces liées à la contamination, il serait criminel de continuer dans cette voie. La transition énergétique passe - doit passer - par une dé-nucléarisation comme une dé-militarisation nucléaire.
La vie humaine sur terre sera préservée par l'arrêt du nucléaire. Au contraire, s'acharner, ce serait condamner l'humanité. Le nucléaire est mortifère, nous le savons bien, hélas.

Hélène Duffau

22/07/2014 15:07

Ni nucléaire ni mox à l'avenir

Catastrophes humanitaires de Long Island, Tchernobyl, Fukushima, le nucléaire n'est pas plus sûr que les automobiles roulent sans accident. Des générations condamnées à enfanter des monstres, des maladies féroces liées à la contamination, il serait criminel de continuer dans cette voie. La transition énergétique passe - doit passer - par une dé-nucléarisation comme une dé-militarisation nucléaire.
La vie humaine sur terre sera préservée par l'arrêt du nucléaire. Au contraire, s'acharner, ce serait condamner l'humanité. Le nucléaire est mortifère, nous le savons bien, hélas.

Béatrice

22/07/2014 15:07

assouplissement nucléaire

Non, nous ne pouvons accepter qu'un assouplissement soit accordé sachant qu'on nous cache régulièrement des choses sur le système nucléaire !

Stéphanie

22/07/2014 15:07

stop a tricastin

Faudra t-il encore une catastrophe nucleaire pour fermer Tricastin? Les demandes de profit des grandes entreprises sont incompatibles avec la sureté. Le nucléaire ne devrait pas être géré par des entreprises privées qui n'ont qu'un but: faire de plus et plus de profits au mépris de l'environnement et la santé.

FEDY Catherine

22/07/2014 15:07

Tricastin

Cette centrale est vétuste et doit être fermée de toute urgence. Pas de chèque en blanc pour Areva qui met les populations en danger par sa politique énergétique irresponsable! Non à ce projet. Il faut au contraire mettre en place un contrôle citoyen de la filière nucléaire et tout mettre en oeuvre pour accélérer la transition énergétique vers le développement des energies renouvelables.

Ogrousky

22/07/2014 15:07

Tricastin

Halte à la dictature du "Tout nucléaire" ! Passons vite aux énergies propres, et renouvelables !!!

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Les contributions des internautes

1017 Contributions

Sommaire de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

Sommaire de la consultation ouvrir

Sommaire de la consultation