Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

Anne Forget

22/07/2014 16:07

Tricastin

Je veux de l'énergie renouvelable. Je ne veux pas de risques pour nos enfants et nous-mêmes, pas de gestion impossible des déchets pour les générations à venir.
Sy

22/07/2014 16:07

tricastin

Je m'oppose fermement à ce projet je demande la fermeture immédiate des centrales nucléaires vétustes.
LATTUGA Michel

22/07/2014 16:07

Tricastin

Arrêt immédiat du nucléaire. On attend une catastrophe type Tchernobyl ou Fukushima pour arrêter ?
Tanguy Stéphane

22/07/2014 16:07

Consultation

Contre votre projet. Investissez dans le renouvelable !!!
GALLATEAU Joëlle

22/07/2014 16:07

MARCOULE, TRICASTIN ou AILLEURS

Martin BM

22/07/2014 16:07

Kikoo poney :P

2008, une fuite de 74 kg d'uranium dans les cours d'eau... Et sinon, ça roule pour vous ?
tricastin

22/07/2014 16:07

triscastin

stop au nucléaire
françoise

22/07/2014 16:07

Tricastin

Non à ces projets dangereux pour notre humanité. RESPECTONS la vie et l'avenir de nos enfants.
Hugues

22/07/2014 16:07

NON !

Avec le système en place, la transparence n'existe pas, mais là, qu'est-ce que ça va être ?
Un citoyen lambda est obligé de faire des déclarations pour des travaux qui n'on d'incidence sur personne, par contre le gros lobby nucléaire pourrait faire ce qu'il veut dans son coin ?
Donc non à la mise en place d’un système d’autorisations internes dansdans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin
Sholliker

22/07/2014 16:07

Tricastin

Tricastin affiche chaque année des centaines de panne, notamment . en 2008 la fuite de 74 kg d’uranium dans les cours d’eau . C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim…

Aubouy C

22/07/2014 16:07

Tricastin

Qu'est-ce que c'est encore que cette consultation faite en plein mois de juillet pour être sûr que peu de gens s'en préoccupent !
Il ne faut évidemment pas d'assouplissement des règles actuelles, celles-ci n'étant, on le sait, déjà pas respectées.
Envisager une autre énergie et surtout arrêtons de jouer avec le feu, sinon ça nous explosera à la figure un jour; car il n'y a pas qu'ailleurs que les choses peuvent dégénérer !
Champiot Monique

22/07/2014 15:07

Tricastin

Non seulement on nous demande de signer un chèque en blanc mais on enterre aussi la transition écologique. Non à ce projet
Chantal

22/07/2014 15:07

Non aux modalités de mise en oeuvre d'un système d'aurorisations internes dans l'instalation nucléaire de base n° 151

Non à ce projet et stop au nucléaire , quand on voit les dégats que les centrales de Tchernobyl et Fukushima ont provoquées , il y en à déjà trop en France . Les centrales qui ont 30 ans d'âge devraient être démantelées , au lieu de nous faire courrir des risques inutiles . Il est préférable d'utiliser les énergies renouvelables , il y en a marre de tous ces lobys qui imposent leurs lois , qui en ont que pour le profit , sans se préoccuper de nos désirs et des dangers que l'on nous fait courrir tous les jours .
Arnold

22/07/2014 15:07

autocontrôle tricastin - Consultation 2014 - 07.85

Aucune opération ne doit être considérée comme mineure dans une centrale nucléaire, et tout doit être contrôlé par des organismes indépendants.
Un contrôle interne d'Areva ?! L'ASN doit refuser, sinon elle faillit gravement à sa mission.
Oui aux énergies renouvelables
Stop aux mensonges!
MICHEL

22/07/2014 15:07

TRICASTIN