Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin
Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
22/07/2014 16:07
Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin
Quel monde voulez-vous laisser aux générations futures ? Etes-vous complètement inconscients ? En tant que citoyenne je m'oppose formellement à ce projet.
22/07/2014 16:07
Contre
Pratique mafieuse que de profiter que la majorité des gens soient en vacances pour lancer une consultations publiques! C'est honteux et indigne d'une démocratie!
22/07/2014 16:07
Tricastin
Non au nucléaire; la note humaine et financière est déjà beaucoup trop lourde. C'est une honte de continuer à enrichir les sociétés, les financiers, les politiques.
22/07/2014 16:07
NON AU NUCLEAIRE
Je dis non a ce projet, qui donnerais un cheque en blanc a ses irresponsables qui ne tiendrons jamais compte de l'avenir de nos enfants et petits enfants et leurs descendant
22/07/2014 16:07
Non a l'arrêté
Les informations fournies ne permettent pas de donner un avis positif. Quel est l'utilité d'une consultation sans plus d'information.....
Donc je suis contre ce projet notemment sur un site qui rencontre de plus en plus de problème
Donc je suis contre ce projet notemment sur un site qui rencontre de plus en plus de problème
22/07/2014 16:07
Fermeture de Tricastin, centrale vétuste.
Tricastin est une centrale âgée qui affiche chaque année des centaines de pannes, plus ou moins graves. On se souvient en 2008 de la fuite de 74 kg d’uranium dans les cours d’eau qui ont valu une condamnation d’Areva. Des travailleurs de divers secteurs ont tiré la sonnette d’alarme pour dénoncer la diminution drastique des mesures de sécurité. C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim…
22/07/2014 16:07
Tricastin
Non à ces autorisations bidons qui nous menerons au scénario Fukushima. La seule alternative reste la fermeture et le demembrement des centrales avec leurs remplacements progressifs.
Vous n'etes que des assassins en puissance
Pensez à vos enfants
Merci
Vous n'etes que des assassins en puissance
Pensez à vos enfants
Merci
22/07/2014 16:07
nucléaire
Assez de bétises !
22/07/2014 16:07
Quand arrêterez-vous de ne pas prendre en compte l'opinion publique ?
Stop à l'hypocrisie, arrêtez de faire croire que tout est sous contrôle, que le nucléaire c'est sans risque et que Tricastin est en parfait état !
Au lieu d'investir des milliards dans le nucléaire, l'Etat pourrait investir dans des énergies propres (et dont on sait traiter les déchets notamment....)
Au lieu d'investir des milliards dans le nucléaire, l'Etat pourrait investir dans des énergies propres (et dont on sait traiter les déchets notamment....)
22/07/2014 16:07
Le Nucléaire y'en a assez !
Stop, ça suffit comme ça...
22/07/2014 16:07
Non a l'arrêté
Cette honte qu'est le nucléaire va t'elle encore durer longtemps ?
Faut-il attendre une catastrophe (une de plus) ?
Faut-il attendre une catastrophe (une de plus) ?
22/07/2014 16:07
Opposition totale
Tchernobyl, Fukushima ne suffisent pas ?
En économie, on nous dit :"Il ne faut pas laisser nos enfants et petits-enfants payer la dette" et pour le nucléaire ce ne serait pas la même chose ???
Chapeau aussi une consultation 'publique' aussi... secrète !
En économie, on nous dit :"Il ne faut pas laisser nos enfants et petits-enfants payer la dette" et pour le nucléaire ce ne serait pas la même chose ???
Chapeau aussi une consultation 'publique' aussi... secrète !
22/07/2014 16:07
Nucléaire-sortons de l'âge de pierre
Assez d'argent gaspillé dans des technologies dépassées alors qu'il y aurait tant à faire dans l'énergie renouvelable !!
22/07/2014 16:07
mais fermez les !!!!!!!!!!
Pourquoi faire simple, sans risque et peu cher ...... quand on peut faire compliqué, hors de prix et dangereux .... Avec le nucléaire!
Le moment est particulièrement bien choisi, pour lâcher la bride à tous nos nucléopathes .... Il ne faut pas désespérer, nous arriverons bien nous aussi, à avoir notre catastrophe nucléaire .....
Le moment est particulièrement bien choisi, pour lâcher la bride à tous nos nucléopathes .... Il ne faut pas désespérer, nous arriverons bien nous aussi, à avoir notre catastrophe nucléaire .....
22/07/2014 16:07
Projet d'autorisations internes à Tricastin
Je m'oppose à ce que l'Autorité de Sureté Nucléaire donne son accord sur les modifications demandées par Areva NC, exploitant des INB n°s 93, 105, 138, 155 et 168 sur le site de Tricastin, sans qu'aucun dossier de déclaration préalable n'ait été transmis par Areva.