Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin
Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
22/07/2014 19:07
fermez Fessenheim et Tricastin
Alsacienne pour la fermeture de Fessenheim et du Tricastin, il y aura du travail pour les démentellements et cela coûtera cher...mais dormez braves gens l'énergie nucléaire nous permet une électricité pas chère...chair de poule devant tant d'insultes à l'avenir...
22/07/2014 19:07
encore du nucléaire... ?
Merci de revoir vos copies, et de laisser la place aux nouvelles énergies !!!
22/07/2014 19:07
non au nucléaire
Non, le nucléaire n'est pas propre, n'est pas sécure ; pensons aux génération futures et utilisons les alternatives propres qui existent et fonctionnent. Diminuer notre consommation tout en maintenant notre confort, c'est possible.
22/07/2014 19:07
encore du nucléaire... ?
Merci de penser aux nouvelles énergies, moins poluantes et plus sûres pour l'avenir de nos enfants !!!
22/07/2014 19:07
Non au contrôle des installations dangereuses par l'exploitant
22/07/2014 19:07
Tricastin
Pensons à l'avenir ! Changeons de politique énergétique.
22/07/2014 19:07
consultation tricastin
quoiqu'il en soit de ces "modifications de règles d'exploitation..." le délai de consultation est beaucoup trop court ,déjà!Et de plus il est urgent de revoir la sécurité de ce genre de centrales , trop dépassées et a grand risque.
22/07/2014 19:07
Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes
stoppons l'énergie nucléaire le plus vite possible
22/07/2014 19:07
Consultation publique
Une consultation publique n'est pas un défouloir comme on peut le voir sur la majorité des commentaires mais une réaction argumentée par rapport à un projet donné. Si en France actuellement un domaine fait bien l'objet de transparence c'est la production d'énergie électrique nucléaire. Le jour où nous aurons la même transparence dans l'ensemble de l'industrie et de l'agriculture nous aurons fait de gros progrès.
22/07/2014 19:07
Pas de système d’autorisations internes
Aucune modification au sein d'une installation nucléaire ne devrait avoir lieu sans l'aval des autorités externes ni sans l'information et le consentement du public.
22/07/2014 19:07
Triscastin et autres centrales
je suis contre ce projet, pour le démantélement des centrales en France, et pour une surveillance plus qu'accrue des sociétés qui exploitent ce type d'énergie. Pensons à long terme et protégeons nos enfants des risques du nucléaire (et d'autres exploitations : type gaz de chiste)
22/07/2014 19:07
Triscastin et autres centrales
je suis contre ce projet, pour le démantélement des centrales en France, et pour une surveillance plus qu'accrue des sociétés qui exploitent ce type d'énergie. Pensons à long terme et protégeons nos enfants des risques du nucléaire (et d'autres exploitations : type gaz de chiste)
22/07/2014 19:07
Tricastin
Le Nucléaire ? ni sur le site de Tricastin, pas plus ailleurs. Attendons encore un peu que ça nous saute à la figure et nos enfants, nos petits enfants nos... n'en auront jamais fini de maudire nos choix pour que prospèrent AREVA et consorts
Une consultation en plein mois de Juillet... non c'est une coïncidence.
Une consultation en plein mois de Juillet... non c'est une coïncidence.
22/07/2014 19:07
Arrêtons le massacre
Stop au nucléaire et mettons des moyens identiques pour le développement d'énergies réellement écologiques et alternatives qui font leurs preuves dans les pays voisins. Assez de destruction dans notre environnement et n'accroissons pas les risques majeurs dèjà très importants et malheureusement inévitables vu l'aveuglement de nos autorités
22/07/2014 19:07
l'ASN sera responsable
ASN doit faire son devoir : fermer une centrale à risque.