Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin
Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
22/07/2014 19:07
Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes - AREVA Tricastin
Je ne pense pas qu'en matière nucléaire, il y ait des décisions de caractère secondaire. Le nucléaire est trop dangereux pour le traiter avec légèreté. Il est temps d'arrêter la priorité nucléaire et se tourner vers des énergies nouvelles moins dangereuses pour l'avenir de la planète et de nos enfants... et de notre part à nous tous, citoyens, pour opter pour un mode de vie moins gourmand en énergie et en consommation ... ce qui n'est guère politiquement correct!
22/07/2014 19:07
Stop à la folie
Arrêtons tant qu'il est encore temps... après c'est trop tard !
22/07/2014 19:07
NON
ARRETEZ TOUT !
22/07/2014 19:07
Non aux missions de contrôle confiées à l'exploitant !
22/07/2014 19:07
Tricastin
Le couloir rhodanien est une terre de sismicité importante. Fukushima, ça vous dit quelque chose?
et si on passait au plan B ? Pour nos , pour vos enfants.
et si on passait au plan B ? Pour nos , pour vos enfants.
22/07/2014 19:07
Projet ARAVA du Tricastin
Je n'y suis pas favorable. La transition énergétique sera impossible si nous continuons toujours sur la même voie.
22/07/2014 19:07
centrales nucléaires
les visites ont peut être pour but de rassurer mais la réalité est toute autre, regardez les exemples catastrophiques, nous n'en voulons plus nous n'en voulons pas, nous voulons une énergie rassurante telle éoliennes, panneaux solaires, qui sont boudées par les puissants
22/07/2014 19:07
Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes
non au contrôle ddes installations dangereuses par l'exploitant
22/07/2014 19:07
centrales nucléaires
les visites ont peut être pour but de rassurer mais la réalité est toute autre, regardez les exemples catastrophiques, nous n'en voulons plus nous n'en voulons pas, nous voulons une énergie rassurante telle éoliennes, panneaux solaires, qui sont boudées par les puissants
22/07/2014 19:07
ARRET DU NUCLEAIRE
Vous pouvez bien nous raconter ce que vous voulez, les centrales nucléaires sont des bombes à retardement. C'est un crime contre l'humanité! Tchernobyl et Fukushima sont là pour en attester.
Je demande la fermeture de toutes les centrales nucléaires en commençant par celles de la France.
Je demande la fermeture de toutes les centrales nucléaires en commençant par celles de la France.
22/07/2014 19:07
Tricastin
Il faut arrêter ! Qu'attendons-nous, que le Tricastin, comme d'autres centres, devienne une passoire ? On s'inquiète beaucoup de la dette que nous laisserions probablement à nos enfants, mais peu des dechets nucléaires que nous leur lèguerons à coup sûr. Probabilité et certitude !
22/07/2014 19:07
Tricastin
A quand la fermeture de cette centrale vétuste ? Ce devrait être la seule mesure vers laquelle s'acheminer. De plus, une consultation de ce genre, à la sauvette, sur un texte peu accessible au citoyen lambda, en pleine période de vacances, ressemble furieusement à une opération "alibi". Alors, à quand une grande consultation nationale sur "Pour ou contre la sortie du nucléaire ?"
22/07/2014 19:07
Tricastin
Non au nucléaire. Rien n'est anodin dans cette industrie. Developpons les énergies renouvelables.
22/07/2014 19:07
Tricastin
Il faut arrêter ! Qu'attendons-nous, que le Tricastin, comme d'autres centres, devienne une passoire ? On s'inquiète beaucoup de la dette que nous laisserions probablement à nos enfants, mais peu des dechets nucléaires que nous leur lèguerons à coup sûr. Probabilité et certitude !
22/07/2014 19:07
encore du nucléaire... ?
Merci de revoir vos copies, et de laisser la place aux nouvelles énergies !!!