Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

QUESSON MICHEL

22/07/2014 19:07

Pour notre sécurité

Non au projet Melox. Pensons à l'avenir de nos enfants en donnant priorité aux énergies renouvelables.
Anaïs

22/07/2014 19:07

Tricastin

Stop Tricastin! Trop de danger pour les populations qui vivent autour!
Jean-François Gerard

22/07/2014 19:07

Pas d'assouplissement - Aucune confiance !

Pas d'assouplissement - Aucune confiance !
dabkowski

22/07/2014 19:07

Tricastin

Tricastin, ça suffit. Trop de panne, vétusté. Le nucleaire ca suffit !
Fabrice Lefèvre

22/07/2014 19:07

Arrêtez le gâchis

Le nucléaire coûte autant financièrement qu'humainement, sans offrir le moindre avenir, stoppez ce gâchis, même s'il parait évident que l'industrie du nucléaire française veux à tout prix son Tchernobyl ou son Fukushima local.
baratay

22/07/2014 19:07

tricastin

mais que fait le ministre de l'écologie ?
inadmissible qu'on donne ce genre d'atorisations, et qu'on fasse des soi-disant consultations publiques dans le plus grand secret ...

22/07/2014 19:07

Pas de chèque en blanc

Je ne signerai pas de chèque en blanc pour des opérations trés floues dans le texte proposé. Il serai temps de tenir compte de l'avis des français car je vous rappelle que vous travaillez pour eux au final. Je suis donc pour un référendum sur la poursuite du nucléaire ou une vraie transition énergétique. Vos projets sont vaseux et la période et le délais sont choisis de manière irresponsables. Comment voulez vous que nous vous fassions confiance?
sylvie weiss

22/07/2014 19:07

Tricastin

Non au chèque en blanc à l'exploitant, au retrait de l'état, à une prise de décision capitale en pleine vacances !
Oui à une consultation nationale au sujet du nucléaire !
JAUTROU Christian

22/07/2014 19:07

votre demande de dérogation pour la centrale du TRICASTIN...

...n'est assez claire dans les détails de son objet, donc telle quelle je ne suis pas d'accord pour vous donner une carte blanche. Pour moi c'est NON.
revelle

22/07/2014 19:07

projet de décision relative aux modalités de mise en oeuvre d'un système d'autorisations internes dans les INB n°93, INB n° 105, INB n° 138, INB n°155, n° 168 exploitées par des sociétés du groupe Areva NC situées sur le site Tricastin

pas de dispense, non au Melox
THEPAT

22/07/2014 19:07

STOP AU NUCLÉAIRE !

O. Marret

22/07/2014 19:07

Projet Tricastin

NON à ce projet sur le site du Tricastin, qui est proposé à la consultation publique au mois de juillet, comme par hasard ...
HAUDUC Brigitte

22/07/2014 19:07

TRICASTIN

Si l'Etat se désengage de ces missions, c'est catastrophe assurée ! Nous savons que, déjà, il existe des problèmes dans les centrales, problèmes dont les associations contre le nucléaire nous informent. Sinon : SILENCE !
HORN Michel

22/07/2014 19:07

consultationdu public INB 93 etsuivantes

Tout ce qui a trait au nucléaire doit rester sous la responsabilité et le contrôle de l'Etat, et notamment les questions et procédures de sécurité.
robin

22/07/2014 19:07

tricastin

non au nucléaire, à ses déchets, à son coût toujours plus élevé....