Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Aux vues des points ci dessous, la sécurité de l'ERP n'est pas assurée !
- La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
- Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
- La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
- Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Les erreurs faites par EDF / AREVA ne doivent pas, sous couvert étatique, engendrer plus de dépenses et surtout un risque incommensurable sur la vie !
Faites quelque chose pour mettre fin à ce chantier.

Nous devons rappeler à l’ASN les points suivants :
• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Moi, citoyen français, n’ai pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Pour profane que je sois, il me semble que la technologie nucléaire n'est pas anodine. de grandes qualifications sont requises pour sa mise en oeuvre, les conséquences environnementales, humaines et sociétales d'un éventuel dysfonctionnement (voire pire, d'un accident) sont innombrables, incommensurables et irréparables à l'échelle d'une vie humaine. Il semble évident que la sécurité est LE critère qui prévaut, bien avant les considérations de rentabilité économique. Nous ne sommes pas sur terre pour consommer et faire vivre des entreprises. Je veux vivre dans un monde où je me sens respectée, y compris et surtout par les institutions auxquelles je suis obligée de confier ma sécurité.
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable. Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale.
D'après plusieurs associations vigilantes et bien informées, "dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté." Ces pièces ont pourtant été utilisées dans la construction du réacteur, et ce, sciemment. Il est terrifiant de réaliser que EDF et AREVA ont fait le choix d'un risque qui concerne l’existence de milliers de personnes. L'ASN semble être le dernier rempart de notre protection.
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté. Il ne viendrait à l'idée d'aucun particulier d'acheter en toute connaissance une voiture dont un essieu pourrait rompre à tout moment, ou pas, ou qui nécessiterait une surveillance accrue (sans possibilité de réparation préventive).
Je suis donc opposée à la poursuite du chantier d'EPR de la centrale nucléaire de Flammanville.
Je vous remercie de cette consultation.
Isabelle

Arrêtez avec l'énergie nucléaire!!!! c'est dangereux, polluant (déchets pour des milliers d'années) et quand ça merde Tchernobyl Fukushima qu'est qu'on fait? et bien on se sauve! et on raye de la carte des centaine de km ou plus personne ne peux vivre ! les énergies comme le solaire l'éolien la géothermie l'énergie marémotrice c'est l'avenir et c'est dans ces secteurs qu'il faut vraiment investir notre argent public!!!!
Arrêtez avec l'énergie nucléaire!!!!