Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Consultation du 09/07/2017 au 12/09/2017

Centrale nucléaire EPR de Flamanville Réacteurs de 1650 MWe
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

13832 Contributions

axellebc

24/07/2017 22:07

On ne joue pas avec la sécurité de la populatuion

La cuve n'a pas les caractéristiques requises. Elle ne devrait pas être utilisée.

Claire

24/07/2017 22:07

Du propre !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

catvia

24/07/2017 22:07

Cuve de Flamanville

aldocascante

24/07/2017 22:07

STOP NUCLEAIRE !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale ! La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

pseudo

24/07/2017 22:07

EPR FLAMANVILLE

p-sarah

24/07/2017 22:07

les anomalies de la cuve de l'EPR de Flamanville et de son couvercle

anneanimes

24/07/2017 22:07

Non !

Leliel

24/07/2017 22:07

Non merci !

fred

24/07/2017 22:07

Cuve Flamanville

Le nucléaire ne peut pas se contenter de demi-sécurité.
Vous n'avez pas le droit à l'erreur.

dogo

24/07/2017 22:07

Trop dangereux - Misez sur les énergies renouvelables

Treeclimber38

24/07/2017 22:07

EPR de Flammanville

a cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Treeclimber38

24/07/2017 22:07

EPR de Flammanville

a cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

reluna

24/07/2017 22:07

Anomalies centrale nucléaire de Flamanville

smys

24/07/2017 22:07

Stopper EPR

desmarais

24/07/2017 22:07

EPR de Flamanville

Pour satisfaire leur appétit certaines multinationales sont prêtent à tout au mépris des populations et de l'environnement. Un accident serai trop graves nous ne voulons pas d'un Tchernobyl ou d'un Fukushima qui anéantirai toute une région pour des centaines d'années.
Pensez y en prenant votre décision.