Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Que faut-il privilégier ? Perdre de l'argent ou perdre des vies ?
Sachant que tout a été mené, semblerait-il, en connaissance de cause et en toute conscience des dangers, il est hors de question de laisser Areva prendre ce risque inutile de conserver ce couvercle en acier, d'autant qu'il ne pourra être utilisé au delà de 2024... Le temps que le réacteur soit en fonction, ça laisse quoi, 4 ans de fonctionnement ? Autant dire NON tout de suite, ce sera plus honnête et responsable.
Bon... la vrai bonne décision aurait été d'arrêter Flamanville avant qu'il ne coûte le double, voire plus... Tous ces milliards perdus qui auraient pu servir à développer drastiquement nos énergies renouvelables, locales, durables, ...
Nous comptons sur l'ASN pour rester indépendante, vigilante et responsable quant aux contrôles, aux décisions et à la sécurité de tous les citoyens !
Merci

Arrêtons ces projets coûteux, dangereux, et encouragés par des décisions prises il y a plusieurs dizaines d'années ! Quand bien même la construction de l'EPR serait justifiée, comment peut on accepter que l'un des éléments les plus importants de l'installation soit défectueux, non conforme aux exigences actuelles ?!
Arrêtons de gaspiller l'argent public et dirigeons nous vers une société moins gourmande en énergie, qui pourra ainsi être produite de manière plus respectueuse pour tout le monde.
Sortons du nucléaire !

Pour le passé, on est atterrés par le nombre d’irrégularités dans le contrôle de fabrication « environ 400 pièces produites depuis 1965, dont une cinquantaine seraient en service sur le parc électronucléaire français ».
Vu les problèmes financiers d’AREVA et d’EDF, les pressions en interne et sur l’ASN vont s’accroitre considérablement pour assouplir au maximum les contraintes de sécurité. Les irrégularités vont aussi persister et même se cacher encore plus.
Pour notre sécurité, l’ASN doit se montrer encore plus intransigeante que par le passé.
Il faut arrêter le gâchis actuel et transférer les dépenses considérables prévues pour continuer à tout prix le nucléaire vers les économies d’énergie et les énergies renouvelables.

Le coût de l'électricité augmente sans cesse, il est temps d'investir dans les énergies renouvellables pour la protection et l'avenir de la planète ainsi que directement de la population. Nous ne pouvons nous permettre aucune erreur concernant les sécurités des centrales.
Il n'est pas normal que la durée de vie des centrales soit augmentés sans cesse alors que d'un autre côté les systèmes de sécurité sont de plus en plus renforcées. Il est temps de prévoir le démantellement, dont le prix aurait dû être provisionné depuis bien longtemps...
Comment peux t'on laisser tourner une centrale qui ne respecte pas les normes de sécurités de plus en plus drastiques par ailleurs, à quoi sert l'argent de ces normes si on ne les respectent pas !

Il est impossible de commercialiser des gâteaux réalisés chez soi pour risques sanitaires mais on permettrait une installation reconnues défectueuses dans un des domaines les plus dangereux de l'industrie? Il n'est pas besoin de sortir des grandes écoles pour réaliser l'incongruité de telles décisions. Il est inadmissible que soit envisager de transiger avec la sécurité de tous. Au nom de ma fille, au nom de tous les enfants à naître et en mon nom, je demande que cessent les apprentis sorciers qui hypothèquent notre avenir comme le leur!

La cuve est défectueuse. Cet état doit suffire à ne pas l'utiliser et à ne pas mettre cette centrale en service. Remplacer la cuve, cela va demander du temps et bien sûr beaucoup d'argent. De toutes façons cette centrale est un gouffre financier car très mal étudiée à tous les niveaux : financiers, sécurité.
Qu'attend-on en France, que l'une d'elles explose ou au "mieux", ait une fuite grave ? Assez de ce lobby EDF-AREVA très mal géré et très dangereux.

La France doit sortir du nucléaire et s'orienter vers les énergies renouvelables. Poursuivre sur cette voie, c'est mettre en danger l'environnement et l'avenir de l'humanité, comme le montrent les accidents de Chernobyl et Fukushima. Les centrales françaises vieillissent et les risques d'accident augmentent.
Alors pourquoi dépenser un argent fou dans un nouveau réacteur, qui plus est sans exiger une qualité des pièces irréprochable? A se demander si la protection de la population est réellement un paramètre qui compte.
Pour moi, le projet de Flamanville doit être arrêté. Si ce n'est pas le cas, que la qualité des pièces utilisées soit conforme aux normes de sûreté.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.