Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Le nucléaire est une énergie fabuleuse mais qui condamne l humanité à la peur de la contamination et aux cancer. Arrêto ns la surenchère du nucléaire en développant vraiment des modes de production alternatifs et sans risque pour l humanité, tel le solaire ou l éolien, et développons d autres modes de production d énergie propre en développant la recherche avec l argent gâché dans la construction, l entretien et le retraitement des déchets du secteur nucléaire. Changeons nos modes de consommation et devenons éco-responsables. Sortons du nucléaire et qu' AREVA arrête de prendre les français pour des idiots, de nombreuses vidéos, reportages et informations montrent que vous êtes des pollueurs inconscients en abandonnant sciemment des déchets encore radioactifs pour des millions d années parfois même dans le revêtement de nos routes pour ne pas avoir à en supporter le retraitement toujours partiel

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA

L’ASN a souhaité réaliser une consultation du public sur son projet d’avis concernant l’anomalie de la composition en carbone de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de Flamanville. Je ne pense pas que cela soit approprié. Le sujet est très technique.
Cette consultation est certes une occasion d’expression du public, mais ce ne doit pas être un sondage sur pour ou contre le nucléaire, l’EPR, le principe de précaution, les zones d’ombre, les lobbies,…
Cet écart est une diminution des marges d’exploitation liées à la présence de ces défauts sur la cuve. Comme le dis l’ASN, cette marge est cependant suffisante pour une exploitation en toute sûreté à court et moyen terme, quelquesoit les situations. Cette marge est complétée par des modalités d’exploitation particulières pour ce réacteur (contrôles de la cuve plus fréquents, conditions de l’épreuve hydraulique,…). C’est ce que l’ASN avec l’appui de l’IRSN et de l’avis de Groupe permanent d’Experts ont instruit pour s’assurer d’une maîtrise du vieillissement de ces matériels.
Je donne un avis favorable dans sa globalité sur le positionnement de l’ASN concernant la mise en service de la cuve de l’EPR de Flamanville.

Le rapport de l'ASN indique que: " L’ASN considère par conséquent nécessaire qu’EDF mette en œuvre des contrôles périodiques supplémentaires afin de s’assurer de l’absence d’apparition ultérieure de défauts." En somme, l'augmentation du risque lié à un produit jugé de qualité moyenne sera contrebalancé par des contrôles dont nous pouvons d'ores et déjà nous interroger sur la réelle objectivité et indépendance. Pourquoi accepter une prise de risque lorsque l'on touche au nucléaire? Qui seront les réels perdants en cas de problème? L'ASN ne devrait-elle pas afficher des objectifs sans compromis vis à vis de la santé de la population?

La qualité de fabrication dans le domaine du nucléaire doit être irréprochable ! Pas d'économies dans ce domaine là , le gouvernement persisite dans le nucléaire : alors qu'il assume ses responsabilités et fasse de la sureté sa priorité !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs d’EDF et AREVA.

Chacun sait que la cuve est la pièce essentielle du réacteur et sa qualité doit être irréprochable . Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale. Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! C'est incroyable! Ils ont laissé faire dans le silence; comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, les citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.