Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Quelle bonne idée de permettre à la population d'émettre un avis public concernant un point de sécurité touchant au nucléaire... Dommage que cette possibilité n'ait aucune publicité et espérons ces avis seront entendus.

Je souhaiterais relever plusieurs points :
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité n'est pas négociable ! Pourtant, rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale.

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être validée en l'état avec l'acier produit comme indiqué ci-dessus. Le niveau de sûreté n’est pas probant.

Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté.
L'inverse serait irresponsable.

Je pense que vous commencer à en prendre conscience et à sentir qu'il y a des relais dans l'opinion à vos craintes. Nous serons là pour vous soutenir face aux intérêts d'AREVA et EDF que les représentants de l'Etat les plus hauts placés ne doivent pas confondre avec ceux de la France...

Merci.

le danger est énorme, et en nous enfoncent encore plus dans cette enterai non renouvelable, avec le pic de resserve d'uranium déjà dépassé, et le dégât que provoque le Moox qui ne s'éteint pas au Japon ... stop au danger La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Bonjour
Il était grand temps que nous soyons consultés pour ce qui touche au nucléaire.
Il est juste déplorable que l'on se pose la question qui est d'avaliser l'utilisation de matériel défectueux lorsqu'il s'agit du nucléaire!
Il est évident qu'il faut éviter, coûte que coûte, d'avoir recours à du matériel ne garantissant pas une sécurité OPTIMALE. Le risque zéro n'existant déjà pas, vouloir faire prendre des risques pour nous, les générations futures et la Terre, c'est juste insensé.

Il est grand temps que l'on se penche sérieusement sur le sérieux du nucléaire français.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

Comment être sûr des résultats des tests alors qu'ils sont payés et fournis par AREVA ?
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Je ne comprends même pas comment et pourquoi on est rendu à demander aux citoyens si ils sont d'accord pour prendre des risques Nucléaires. Ce passage en force est une honte. Pour ma part je suis contre le nucléaire alors que dire d'un nucléaire neuf et défectueux ? Nous sommes tous concernés par le risque que représente le nucléaire. Je ne referai pas ici la liste des défaillances de l'EPR de Flamanville d'autres l'ont déjà fait dans de nombreux commentaires et le sujet ne devrait pas vous être étranger. C'est donc un refus catégorique de la mise en service pour moi.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Après avoir lu le rapport du groupe permanent d'experts et en particulier l'avis minoritaire fourni en annexe, on ne peut pas dire que ce projet soit rassurant :
-La sécurité de la cuve sera garantie par des contrôles réguliers d'EDF. Sachant qu'EDF à des intérêts sur le sujet peut-on parler de contrôles sérieux et fiables? Quand on sait que de nos jours les entreprises courent plus après les économies que la sécurité/environnement ...
- Le couvercle qui doit être changé d'ici 2024 et dont EDF n'est pas en mesure de faire des contrôles par essais non destructifs.

Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.