Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Je trouve étrange, quelque soit le secteur, que l'on envisage un projet avec des éléments connus pour être défectueux dès le départ. Dans le contexte du nucléaire, où on ne peut pas se permettre d'accident, je trouve ça carrément aberrant. Qu'on soit pour ou contre ce mode de production de l'énergie n'est pas la question, il s'agit juste d'être rationnel. On ne construit pas une maison ou une voiture avec une pièce qui va casser dans les années à venir, alors pourquoi on se pose la question avec une centrale nucléaire?!

J'ai suivi tout au long de l'enquête sur les anomalies observées sur la cuve les diverses informations disponibles. sur le site de l'OPECST, de l'ASN ou de l'IRSN.; cela m'a permis de connaitre l'étendue tout à fait exceptionnelle du programme d'analyse et de recherche lancé par AREVA et par EDF.
J'ai aussi compris qu'AREVA avait travaillé sur deux couvercles semblables considéré comme sacrifiés.
Les résultats de cet impressionnant programme d'études et d'essais correspondant à des situations de fonctionnement normal en continu du réacteur ainsi qu'au différents transitoires les plus extrêmes concevables n'avaient pas donné lieu à des constatations négatives pour l'ensemble des constituants de la cuve et que les experts avaient conclu à la possibilité de démarrer l'exploitation du réacteur.
J'ai aussi compris que pour les ré-épreuves réglementaires en service il serait possible d'effectuer ces contrôles pour l'ensemble de la cuve sauf pour le couvercle compte tenu de la complexité des surfaces considérées et des difficultés d'accès. Je comprend donc qu'il faille remplacer le couvercle avant le premier contrôle décennal de l'installation. Je considère qu'exiger le remplacement du couvercle après 5 ans de fonctionnement du réacteur constitue une exigence excessive ne correspondant ni à une règle de sûreté ni d'une quelconque application du principe de précaution mais simplement au fait que pendant ce délai il était possible de disposer d'un couvercle neuf compte-tenu des délais de fabrication. Cette demande particulière ne semble pas correspondre à une exigence stricte de sûreté.
J'appuie néanmoins sans réserve l'avis tel que proposé par l'ASN.
Bernard Lenail ancien responsable en tant que Directeur de La Hague et des activités mondiales de Transport d'AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La question n'est pas :
est ce qu'un accident majeur et catastrophique peut se produire?

Mais :
Quand un accident majeur et catastrophique va t'il se produire ?!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Bonjour , sans être sceptique sur la qualité du nucléaire Francais, je ne comprends pas que l'on puisse lancer le reacteur avec une pièce defectueuse. La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale. En tant que citoyen Francais, je refuse de laisser faire cela. Merci de prendre en compte mon avis

A quand l'intérêt humain plutôt que le profit de chacun.
quant est ce que vous allez comprendre qu'on doit prendre soin de nous humain avant le profit l'argent. Pourquoi y a t'il autant de violence tout ça en est la cause.Comprenez que vous en faites partie et quand faisant cette action, vous prenez aussi de vous!!! l'un ne va pas sans l'autre, nous sommes tous relier, que vs le vouliez ou non c'est une réalité, alors pourquoi là, justement prendre une bonne décision!!
le chantier doit être arrêter et développer les énergies renouvelables propre!!