Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Il me semble hasardeux d'autoriser l'utilisation d'un acier et d'un couvercle avec des anomalies sur des installations si sensibles, vu les accidents ou incidents ayant déjà eu lieu dans les centrales nucléaires et des conséquences dramatiques, géographiquement étendues et durables dans le temps sur les populations, la faune et la flore.
Et de s'en remettre aux contrôles effectués par EDF sur ces composants dans 5, 7 ou 10 ans - Sous le contrôle de qui avec quelle fiabilité ? Et en cas de contrôle confirmant le problème alors que la centrale est en fonctionnement, que se passera t-il , devra-t-on fermer les yeux ?
Je suis consciente de l'investissement financier de ce projet et des impacts de ce problème pour EDF, Areva et l'Etat français, je ne suis malgré tout pas prête à accepter le risque nucléaire supplémentaire qui en découle.

Depuis le début de ce projet, rien n'est maîtrisé, du budget au planning en passant par la réalisation. Il apparait très clairement que la cuve aujourd'hui en place n'est pas conforma à ce qui était attend. Le nucléaire est un domaine qui demande de la maîtrise et de la precision. La réalisation de ce projet jusqu'à aujourd'hui montre clairement le manqué de maîtrise. Et comment faire confiance maintenant alors que des données essentielles ont pu être cachées ? Il est clair qu'il faut arrêter les frais maintenant. Si on avait mis autant dans la recherche pour le développement des énergies renouvelables, la France serait aujourd'hui en pointe de la technologie au niveau mondial et fer de lance ! Quel gachis déjà, alors je vous en prie évitons en plus le désastre écologique et humain. A vouloir jouer avec le feu on finit par se brûler et malheureusement Chernobyl et Fukuchima sont là pour nous rappeler que le nucléaire n'est pas sans danger.

Depuis le début de ce projet, rien n'est maîtrisé, du budget au planning en passant par la réalisation. Il apparait très clairement que la cuve aujourd'hui en place n'est pas conforma à ce qui était attend. Le nucléaire est un domaine qui demande de la maîtrise et de la precision. La réalisation de ce projet jusqu'à aujourd'hui montre clairement le manqué de maîtrise. Et comment faire confiance maintenant alors que des données essentielles ont pu être cachées ? Il est clair qu'il faut arrêter les frais maintenant. Si on avait mis autant dans la recherche pour le développement des énergies renouvelables, la France serait aujourd'hui en pointe de la technologie au niveau mondial et fer de lance ! Quel gachis déjà, alors je vous en prie évitons en plus le désastre écologique et humain. A vouloir jouer avec le feu on finit par se brûler et malheureusement Chernobyl et Fukuchima sont là pour nous rappeler que le nucléaire n'est pas sans danger.

Depuis le début de ce projet, rien n'est maîtrisé, du budget au planning en passant par la réalisation. Il apparait très clairement que la cuve aujourd'hui en place n'est pas conforma à ce qui était attend. Le nucléaire est un domaine qui demande de la maîtrise et de la precision. La réalisation de ce projet jusqu'à aujourd'hui montre clairement le manqué de maîtrise. Et comment faire confiance maintenant alors que des données essentielles ont pu être cachées ? Il est clair qu'il faut arrêter les frais maintenant. Si on avait mis autant dans la recherche pour le développement des énergies renouvelables, la France serait aujourd'hui en pointe de la technologie au niveau mondial et fer de lance ! Quel gachis déjà, alors je vous en prie évitons en plus le désastre écologique et humain. A vouloir jouer avec le feu on finit par se brûler et malheureusement Chernobyl et Fukuchima sont là pour nous rappeler que le nucléaire n'est pas sans danger.

Comment peut on laisser passer les intérêts financiers avant la sécurité d'autant plus dans le nucléaire ?
Tout ce que j'ai pu lire sur le sujet me laisse perplexe : cuve non conforme et potentiellement risque très important de rupture, connaissance des soucis de l'usine du Creusot depuis de nombreuses années...
Ne jouer pas avec notre avenir et celui de nos enfants, aucun risque ne devrait être pris et l'argument du coût du retard pour qu'une nouvelle pièce soit forgée ne tient pas devant la sécurité des populations.
Merci

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

BonJour,

D'après la note de l'ASN, il ne sera pas possible de garantir la solidité du couvercle de la cuve après la mise en service du réacteur. Cependant, l'alternative serait simplement d'attendre 7 ans pour pouvoir le mettre en route en toute sécurité, et je comprends que les pertes seraient alors colossales pour EDF.
Mais choisir de mettre en route ce réacteur malgré tout reviendrait à avouer que l'on préfère risquer la sécurité des citoyens, plutôt qu'assumer ces pertes financières (qui finiront par retomber sur les citoyens, lesquels s'en plaindront ensuite. Mais passons).
En ce qui me concerne, je préfère assumer ces pertes financières, même si elles impliquent de payer transitoirement notre électricité plus chère.
En espérant avoir été constructif,

BonJour,

D'après la note de l'ASN, il ne sera pas possible de garantir la solidité du couvercle de la cuve après la mise en service du réacteur. Cependant, l'alternative serait simplement d'attendre 7 ans pour pouvoir le mettre en route en toute sécurité, et je comprends que les pertes seraient alors colossales pour EDF.
Mais choisir de mettre en route ce réacteur malgré tout reviendrait à avouer que l'on préfère risquer la sécurité des citoyens, plutôt qu'assumer ces pertes financières (qui finiront par retomber sur les citoyens, lesquels s'en plaindront ensuite. Mais passons).
En ce qui me concerne, je préfère assumer ces pertes financières, même si elles impliquent de payer transitoirement notre électricité plus chère.
En espérant avoir été constructif,

Sans avoir de connaissances scientifiques particulières mais ayant lu et écouté des scientifiques sur le sujet, je pense qu'il est totalement inconscient de donner le feu vert à la mise en service d'un EPR dont on sait déjà que toutes les conditions de sûreté ne sont pas réunies. Auriez-vous déjà oublié les horreurs de Tchernobyl, celles de Fukushima ? Il est impensable de prendre le moindre risque, même le plus infime, dans un domaine qui touche à la vie même. Quand en plus on sait qu'il s'agit d'une affaire de gros sous .... Il est temps de prendre des décisions sages et responsables qui envisagent toutes les conséquences possibles d'une telle décision, de cesser de jouer aux apprentis sorciers comme les hommes l'ont trop souvent fait par le passé et de privilégier enfin l'humain et la vie et non plus l'économie.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.