Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Les risques tels que rapportés par les différentes médias sont bien trop importants, et la technologie nucléaire bien trop dangereuse pour se contenter de suppositions, d'approximations et d'erreurs répétés. La cuve de l'EPR présente des risques, le chantier doit être arrêté, il en va de la sécurité de tous les cittoyens (les forêts françaises dans leur ensemble n'arrêtent pas plus les retombées radioactives que les Ardennes ne l'ont fait lors de la catastrophe de Tchernobyl).

Bonjour
Si votre avis est déjà fait, je suppose que vous devez, par obligation légale, consulter la population sinon je ne comprends pas bien l'objet de cette consultation. Pour autant je donnerai mon avis. La cuve a fait l'objet de défaut de fabrication et à ce titre le fournisseur doit rembourser cet achat dont le coût est très important. Par ailleurs, de plus en plus de gens dont je fais partie sont indignés de voir continuer des travaux concernant l'énergie nucléaire. Il semblerait que la gestion des déchets nucléaire et Fukushima ne semble pas avoir fait réfléchi les directions concernées par ce projet. Enfin Flamanvile est au bord de l'eau, je préfèrerai donc que le projet soit réorienté vers de l'énergie marine avec des hydroliennes et des éoliennes marines. Le personnel de la centrale devrait être formé aux nouvelles technologies. Je pense qu'il y a beaucoup de postes qui devraient être similaires. Je ne pense pas que l'énergie nucléaire n'est plus moderne et que cet incident devrait être l'occasion de mettre à plat un modèle vieillissant et dangereux. Enfin, le numérique permet maintenant de gérer beaucoup mieux les différentes sources d'électricité et d'acheminement dépendant des éléments. Bien cordialement

Mon avis sur le nucléaire est clair : il faut en sortir le plus vite possible pour se concentrer sur les énergies renouvelable et permettre à la France d'être un exemple à suivre pour les autres nations du monde. Je me permet de rappeler les points important souligné par Green Peace concernant l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville :

- La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !

- Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

- La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

- Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

A bon entendeur,

Pierre Kermorgant

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l'usine Creusot Forge d'AREVA n'était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C'est pourtant là que les pièces de l'EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l'industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n'avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d'EDF et AREVA.

Le positionnement d'expert techniques devrait tous nous rassurer quand à la sûreté du nucléaire français. La France est parmi les pays les plus compétents en terme de sûreté. Je suis pour ma part rassurer au vu des éléments qui ont été transmis et j'ai ma confiance dans les experts d'AREVA, d'EDF et de l'IRSN. Oui à l'ouverture de l'EPR, oui à la production d'électricité sans carbone, oui à l'avenir du nucléaire français.