Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence… Comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations ! La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir ! Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons ni à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA ni à subir le coût de techniques dépassées et non maitrisées qui font courir un danger immense à la population et à l'environnement !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La qualité de cette cuve doit être impeccable, et ne pas laisser planer le moindre doute. Elle n'a pas les caractéristiques requises, donc elle présente un risque. De plus AREVA et EDF savaient que l'usine n'avait pas les capacités pour produire cette pièce mais ils ont laissé faire. Encore une fois les intérêts et objectifs personnels ont pris le dessus. La cuve ne répond pas au cahier des charges, donc pas d'arrangement, elle ne doit pas être utilisée, et mettre en péril la population. Nous ne devons accepter le danger que présente une pièce présentant des anomalies, uniquement pour "respecter" le planning déjà complètement dépassé. Le chantier doit être mis en attente d'une pièce conforme. Encore une fois les erreurs grossières d'AREVA et EDF réunis doivent être assumées par leurs responsables qui n'en sont pas à leur première bourde.

Le nucléaire n'est pas l'avenir.
Une transition est obligatoire. Des solutions existent. Si l'argent dépensé pour la recherche dans le nucléaire était transféré aux energie renouvelables nous roulerions déjà avec des carburants à partir d'algues ou des voitures hydrogène.

Le nucléaire doit rester ce qu'il est : une énergie de transition. La france est un vivier de technologie mais elle n'exploite pas ces filiaires comme il ne faut faute de financement...

Le solaire, l'éolien et l'hydrolien sont l'avenir. Le nucléaire est un danger pour tous.
Tant que la fusion ne sera pas au point construire de nouvelles centrale est un acte suicidaire à long terme. . . Surtout si on est même pas capable d'avoir des cuves au normes. ..

Alors si vous voulez investir dans votre nucléaire faite le dans la fusion.
Sinon mettez votre argent dans des énergies propres et notamment la création d'hydrogène à moindre coût ou encore la réutilisation d'eau usées par des systèmes de filtration et de valorisation avec des algues.
ça c'est l'avenir de la planète : absorption de CO2 et bilan carbone nul à la combustion.

Alors pour résumer : NON à ce projet.

Le nucléaire est une industrie à risque énorme en cas de problème. Sa crédibilité repose sur l'application de règles de sécurité extrêmement strictes et appliquées de façon rigoureuse. J'ai compris que l'ASN avait été créée avec cet mission.
Les défauts détectés sur la cuve et le couvercle de l'EPR de Flamanville, 2 pièces au coeur du dispositif de sécurité, ne permettent pas de garantir le niveau de sureté initialement prévu.
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Je souhaite que l'ASM remplisse sa mission en toute indépendance en faisant purement et simplement respecter les règles qui ont été fixées. Une tolérance envers des équipements défectueux, dans une situation aussi critique, serait incompréhensible et potentiellement criminelle.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Le principe de précaution doit être appliqué. La France s'honorerait de ne pas transiger sur les risques que peut faire courir un tel choix s'il devait être adopté. Notre pays doit résolument s'engager dans la transition écologique et transférer progressivement les moyens financiers à la recherche (y compris fondamentale), aux industriels et autres partenaires pour une diversité de plus en plus importante des énergies tout en actant la nécessité de réduire massivement notre consommation, de programmer l'arrêt progressif du nucléaire. Une action politique durable, volontaire et programmée, indépendante des changements de gouvernement, est la seule réponse sérieuse pour assurer un avenir aux habitants de notre planète. La France doit être exemplaire et ne pas rester une locomotive. L'énergie nucléaire en France est l'une des chaînes (et elles sont nombreuses) qui entravent le changement de société. Il faut avoir le courage de la secouer puis à terme de la briser.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Chez vous, dans votre logement, est ce que vous accepteriez que votre chauffagiste vous installe une chaudière en vous disant:
— "Le ballon n'est pas aux normes. Il peut vous péter dans la gueule, ou pas. Si il pète, c'est pour votre pomme. Vous assumez tous les dégâts et les conséquences liées aux dégâts. C'est pour ça que je vous en parle. Je vous consulte. Vous ne pourrez dire que vous n'étiez pas au courant."
On ne poussera pas l’honnêteté du chauffagiste jusqu'à dire que c'est la chaudière la plus chère du monde, qu'elle sera mise en fonctionnement avec plusieurs années de retard, et qu'il y a des solutions mille fois moins chères et mille fois plus sécure.
Bon alors, vous, les gens de ASN, vous l'achetez ma chaudière pour votre maison ou vous changez de fournisseur?