Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Nous prenons déjà tant de risques avec des centrales vieillissantes, qui cumulent les incidents....
Et vous voulez encore nous imposer ça avec une centrale neuve??

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Nous prenons déjà tant de risques avec des centrales vieillissantes, qui cumulent les incidents....
Et vous voulez encore nous imposer ça avec une centrale neuve??

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Nous prenons déjà tant de risques avec des centrales vieillissantes, qui cumulent les incidents....
Et vous voulez encore nous imposer ça avec une centrale neuve??

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Nous prenons déjà tant de risques avec des centrales vieillissantes, qui cumulent les incidents....
Et vous voulez encore nous imposer ça avec une centrale neuve??

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Nous prenons déjà tant de risques avec des centrales vieillissantes, qui cumulent les incidents....
Et vous voulez encore nous imposer ça avec une centrale neuve??

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Nous prenons déjà tant de risques avec des centrales vieillissantes, qui cumulent les incidents....
Et vous voulez encore nous imposer ça avec une centrale neuve??

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Nous prenons déjà tant de risques avec des centrales vieillissantes, qui cumulent les incidents....
Et vous voulez encore nous imposer ça avec une centrale neuve??

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Le parc actuel n'est déjà pas entretenu correctement, qu'on se lance dans une nouvelle génération non maîtrisé en méprisant les risques au prétexte de "sauver" le secteur. La cuve, pièce central impossible à changer une fois le réacteur lancé, ne respecte pas les critères de qualité fixés. Il n'y a donc pas à tergiverser ni à invoquer l'avenir du secteur en chantage, la pièce doit être refusée quelqu'ensoit le coût - qui sera forcément moindre à celui d'un accident. Prioriser le confort de quelques cadres et/ou actionnaires par rapport à la santé et l'environnement n'est pas digne d'une "autorité de sureté". La feuille de route devrait en être l'entretien vers une transition et un démantélement, et non pas la spéculation industrielle et financière !

Bonjour,
On ne peut pas jouer avec le nucléaire.
Le 100% sûr n'existe pas et dans le nucléaire cela peut conduire à un catastrophe. Les conséquences d'un accident nucléaire sont trop graves pour prendre ce risque. Le nucléaire devrait être arrêté partout dans le monde car un accident majeur peut arriver même quand on pense avoir pris toutes les précautions.
Et pour l'EPR, on sait déjà qu'il y a une exigence initiale qui n'est pas respectée sur la cuve, partie essentielle pour ce qui est de la sécurité.
Alors, s'il vous plait, pour nous, nos enfants, nos petits-enfants, et pour tous ceux qui viendront après nous, n'autorisez pas ce démarrage de l'EPR. Après l'accident, on recherchera les responsabilités, on se posera la question "Mais pourquoi a-t-on autorisé ce démarrage, alors qu'on savait ?" mais il sera trop tard : il y aura des morts tout de suite, des morts plus tard, des malades, des zones inhabitables pour toujours, des zones dangereuses pour toujours ...
SVP, n'autorisez pas le démarrage de l'EPR !

Le nucléaire est trop dangereux pour utiliser une cuve de mauvaise qualité. Ce n'est pas parce que AREVA et EDF vont perdre de l'argent qu'il faut mettre en danger les Français. D'autant plus qu'ils étaient au courant du problème depuis plus de 10 ans.
On ne peut pas se permettre de l'utiliser 7 ans en attendant qu'ils refassent une cuve. En 7 ans, on n'est même pas sûre qu'ils arriveront à faire cette cuve avec la qualité nécéssaire. Et comme on ne sait pas surveiller cette cuve, elle risque de casser à tout moment.
Cette histoire est une très mauvaise pour l'image du nucléaire, comment voulez-vous qu'on fasse confiance aux industriels du nucléaire ? On dirait des amateurs. La mise en place du nucléaire doit être parfaite !
Ce chantier doit être arrêté !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

*La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
*Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
*La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
*Je n’accepte pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Ce n'est pas tolérable de laisser des entreprises agir négativement sur la santé de la population juste pour leur profit.
Le nucléaire n'est pas une chose anodine. C'est extrêmement dangereux et je pense qu'il faut réagir.
On ne peut pas laisser l'EPR fonctionnait dans cet état. D'ailleurs, autant qu'il ne fonctionne pas tout simplement.
L'ASN ne doit pas se laisser influencer par deux entreprises qui ne pensent qu'à leur compte en banque.
La sécurité et la santé, avant tout.