Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Dans un réacteur nucléaire, la cuve étant une pièce essentielle, sa qualité doit être irréprochable. Il s'avère que celle ci ne répond pas aux caractéristiques requises. De plus, rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
AREVA et EDF n'ignore pas, et ce depuis 2005, que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’est pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. Il est pour le moins étonnant que la réalisation de ces pièces de l’EPR ait été confiée précisément à cette entreprise et ce dans la plus grande discrétion . Il s'agit de pratiques n'inspirant pas une confiance démesurée.
La cuve, avec son acier actuel, ne doit pas être qualifiée. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
La prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies n'est pas acceptable. Le chantier doit ainsi logiquement être arrêté !
En tant que citoyen français, j'estime n'avoir pas à financer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.
Recevez mes cordiales salutations

1) L'EPR, malgré ce défaut, semble plus résistant que les réacteurs actuels.
2) suite à la lecture de la présentation "Impact des anomalies sur la sûreté" il semble que des mesures de précautions supplémentaires sont suffisantes (la température des eaux devra être mieux régulée. C'est une contrainte qui n'était pas prévue, mais cela ne semble pas poser de risque de sécurité du moment qu'elles sont respectées).
Du fait que cet avis ne concerne que Flamanville, et non le parc nucléaire dans son ensemble, et du fait que la part du nucléaire dans la production d'énergie est limitée, je fais confiance à l'ASN dans son avis sur la sécurité de cette installation, surtout si cela permet de fermer des centrales vieillissantes et dans tous les cas moins sûres.

La qualité de la cuve doit être impeccable car elle est une des mièce majeure du réacteur! Or, à ce jour elle n’a pas les qualités requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !

Depuis 2005, AREVA et EDF étaient au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

En tant que citoyen français, amoureux de mon pays et de sa population, je n'accepte pas la prise de risque que constitue l utilisation de piéces comportant des anomalies, les francais n ont pas à payer le prix des erreurs d'un poignée de dirigeants d'AREVA ET EDF

Comment AREVA et EDF peuvent-ils en toute conscience, puisqu'ils étaient bien informé que l'usine Creusot Forge d'AREVA n'était pas en mesure de produire des pièces conformes aux normes de sûreté, prendre un tel risque pour la population ?
Dans le nucléaire puisque dans tout autre domaine, la qualité des pièces d'assemblage ne peut souffrir d'aucun compromis. Comment peut on mettre en balance un tel risque et un surcoût financier ?
Ce chantier éminemment dangereux doit impérativement être arrêté, peu importe les coûts.

Le déroulement du projet ainsi que les enjeux financiers impliqués ne me permettent pas de croire en la capacité d'AREVA ou EDF de s'occuper d'un tel projet.

A l'heure où la crainte du nucléaire est à son apogée, les finances du pays à leur plus bas, je ne vois pas l'intérêt de continuer à persister.

Si ce n'est pas la cuve, ce sera peut-être quelque chose d'autre. Peu de citoyens en France, à mon avis, voudraient prendre le risque d'une catastrophe nucléaire.

Arrêtez le projet et financez d'autres formes d'énergies. Peut-être pas moins polluantes sur le cours termes, mais absolument inoffensives.

Le déroulement du projet ainsi que les enjeux financiers impliqués ne me permettent pas de croire en la capacité d'AREVA ou EDF de s'occuper d'un tel projet.

A l'heure où la crainte du nucléaire est à son apogée, les finances du pays à leur plus bas, je ne vois pas l'intérêt de continuer à persister.

Si ce n'est pas la cuve, ce sera peut-être quelque chose d'autre. Peu de citoyens en France, à mon avis, voudraient prendre le risque d'une catastrophe nucléaire.

Arrêtez le projet et financez d'autres formes d'énergies. Peut-être pas moins polluantes sur le cours termes, mais absolument inoffensives.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Je n’accepte pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Citoyen français, je n’ai pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.
Merci de votre attention

Les profits particuliers n'ont aucune valeur comparaît à l'avenir des générations futures. Vous serez jugé devant l'histoire comme des criminels pour ce que vous faites. Comment des hommes ayant l'intelligence de créer de tels technologies de pointes peuvent être aveugle et stupide au point d'éluder à ce point les risques inconsidérés que vous nous imposés à tous. C'est un chemin sans retour qui condamne les futures générations de pouvoir faire mieux que nous. Ce droit de vie et de mort ne vous appartient pas. Comment pouvez vous croire qu'il y est quelques vertus à votre folie.

Pour rappel :

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est une pièce essentielle du réacteur et dans le domaine du nucléaire, la qualité doit être parfaite, les risques pour les populations et l'environnement en cas de défaillance sont bien trop importants (la demie vie des substances radioactives utilisés dans les centrales peut aller jusqu'à plusieurs milliers d'années, et que fait-on des déchets?)
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le mieux est d'arrêter le chantier actuel.

D'autre part, il existe d'autres moyens de produire de l'énergie, moins coûteux et moins risqués (énergies renouvelables) ainsi que de nombreuses possibilités de faire des économies d'énergie (moins consommer, éteindre les appareils en veille, mieux isoler les bâtiments, produire l'énergie au plus près de la consommation pour limiter les très importantes pertes en ligne...).