Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Le statut de défaillance potentielle des pièces essentielles pour ces réacteurs, construites hors cahier des charges par les établissements Creusot Forge, comme cela a été révélé et divulgué de façon indiscutable par EDF et Areva eux-mêmes, aurait dû mener à une procédure de remplacement ou de remboursement purs et simples de la part de Creusot Forges. Les pièces défectueuses auraient dû être détruites sous contrôle et reconstruites, par Creusot Forge ou un autre établissement.
Il est incroyable que cela n'ait pas été fait. Maintenant nous en sommes à mettre en péril le public et l'écosystème avec une technologie qui ne permet aucune erreur sous peine de conséquences catastrophiques et, il faut le rappeller, de coûts exorbitants en cas d'échec et sans retour en arrière ni correction possible en cas d'accident.
Si un problème peut arriver, il arrivera, ce n'est qu'une question de temps. Ce temps pourrait bien se trouver singulièrement raccourci au vu de la politique de moindre coût pratiquée par les différentes parties prenantes dans cette affaire.
Il n'est pas raisonnable d'accepter des décisions aussi graves décrétées dans un environnement de conflits d'intérêts.
Il faut repartir à zéro pour tout ce qui concerne l'avenir de ces réacteurs, avant qu'il ne soit trop tard.
Mieux, il faut simplement stopper Flamanville et partir sur d'autres solutions, les économies d'énergie, l'éducation du public en ce qui concerne les équilibres écologiques, baisser la consommation à outrance basée sur le n'importe quoi, développer les énergies renouvelables. Tout ceci rendra le nucléaire obsolète pour le plus grand bien de tous.

Le statut de défaillance potentielle des pièces essentielles pour ces réacteurs, construites hors cahier des charges par les établissements Creusot Forge, comme cela a été révélé et divulgué de façon indiscutable par EDF et Areva eux-mêmes, aurait dû mener à une procédure de remplacement ou de remboursement purs et simples de la part de Creusot Forges. Les pièces défectueuses auraient dû être détruites sous contrôle et reconstruites, par Creusot Forge ou un autre établissement.
Il est incroyable que cela n'ait pas été fait. Maintenant nous en sommes à mettre en péril le public et l'écosystème avec une technologie qui ne permet aucune erreur sous peine de conséquences catastrophiques et, il faut le rappeller, de coûts exorbitants en cas d'échec et sans retour en arrière ni correction possible en cas d'accident.
Si un problème peut arriver, il arrivera, ce n'est qu'une question de temps. Ce temps pourrait bien se trouver singulièrement raccourci au vu de la politique de moindre coût pratiquée par les différentes parties prenantes dans cette affaire.
Il n'est pas raisonnable d'accepter des décisions aussi graves décrétées dans un environnement de conflits d'intérêts.
Il faut repartir à zéro pour tout ce qui concerne l'avenir de ces réacteurs, avant qu'il ne soit trop tard.
Mieux, il faut simplement stopper Flamanville et partir sur d'autres solutions, les économies d'énergie, l'éducation du public en ce qui concerne les équilibres écologiques, baisser la consommation à outrance basée sur le n'importe quoi, développer les énergies renouvelables. Tout ceci rendra le nucléaire obsolète pour le plus grand bien de tous.

Le statut de défaillance potentielle des pièces essentielles pour ces réacteurs, construites hors cahier des charges par les établissements Creusot Forge, comme cela a été révélé et divulgué de façon indiscutable par EDF et Areva eux-mêmes, aurait dû mener à une procédure de remplacement ou de remboursement purs et simples de la part de Creusot Forges. Les pièces défectueuses auraient dû être détruites sous contrôle et reconstruites, par Creusot Forge ou un autre établissement.
Il est incroyable que cela n'ait pas été fait. Maintenant nous en sommes à mettre en péril le public et l'écosystème avec une technologie qui ne permet aucune erreur sous peine de conséquences catastrophiques et, il faut le rappeller, de coûts exorbitants en cas d'échec et sans retour en arrière ni correction possible en cas d'accident.
Si un problème peut arriver, il arrivera, ce n'est qu'une question de temps. Ce temps pourrait bien se trouver singulièrement raccourci au vu de la politique de moindre coût pratiquée par les différentes parties prenantes dans cette affaire.
Il n'est pas raisonnable d'accepter des décisions aussi graves décrétées dans un environnement de conflits d'intérêts.
Il faut repartir à zéro pour tout ce qui concerne l'avenir de ces réacteurs, avant qu'il ne soit trop tard.
Mieux, il faut simplement stopper Flamanville et partir sur d'autres solutions, les économies d'énergie, l'éducation du public en ce qui concerne les équilibres écologiques, baisser la consommation à outrance basée sur le n'importe quoi, développer les énergies renouvelables. Tout ceci rendra le nucléaire obsolète pour le plus grand bien de tous.

Le statut de défaillance potentielle des pièces essentielles pour ces réacteurs, construites hors cahier des charges par les établissements Creusot Forge, comme cela a été révélé et divulgué de façon indiscutable par EDF et Areva eux-mêmes, aurait dû mener à une procédure de remplacement ou de remboursement purs et simples de la part de Creusot Forges. Les pièces défectueuses auraient dû être détruites sous contrôle et reconstruites, par Creusot Forge ou un autre établissement.
Il est incroyable que cela n'ait pas été fait. Maintenant nous en sommes à mettre en péril le public et l'écosystème avec une technologie qui ne permet aucune erreur sous peine de conséquences catastrophiques et, il faut le rappeller, de coûts exorbitants en cas d'échec et sans retour en arrière ni correction possible en cas d'accident.
Si un problème peut arriver, il arrivera, ce n'est qu'une question de temps. Ce temps pourrait bien se trouver singulièrement raccourci au vu de la politique de moindre coût pratiquée par les différentes parties prenantes dans cette affaire.
Il n'est pas raisonnable d'accepter des décisions aussi graves décrétées dans un environnement de conflits d'intérêts.
Il faut repartir à zéro pour tout ce qui concerne l'avenir de ces réacteurs, avant qu'il ne soit trop tard.
Mieux, il faut simplement stopper Flamanville et partir sur d'autres solutions, les économies d'énergie, l'éducation du public en ce qui concerne les équilibres écologiques, baisser la consommation à outrance basée sur le n'importe quoi, développer les énergies renouvelables. Tout ceci rendra le nucléaire obsolète pour le plus grand bien de tous.

Le statut de défaillance potentielle des pièces essentielles pour ces réacteurs, construites hors cahier des charges par les établissements Creusot Forge, comme cela a été révélé et divulgué de façon indiscutable par EDF et Areva eux-mêmes, aurait dû mener à une procédure de remplacement ou de remboursement purs et simples de la part de Creusot Forges. Les pièces défectueuses auraient dû être détruites sous contrôle et reconstruites, par Creusot Forge ou un autre établissement.
Il est incroyable que cela n'ait pas été fait. Maintenant nous en sommes à mettre en péril le public et l'écosystème avec une technologie qui ne permet aucune erreur sous peine de conséquences catastrophiques et, il faut le rappeller, de coûts exorbitants en cas d'échec et sans retour en arrière ni correction possible en cas d'accident.
Si un problème peut arriver, il arrivera, ce n'est qu'une question de temps. Ce temps pourrait bien se trouver singulièrement raccourci au vu de la politique de moindre coût pratiquée par les différentes parties prenantes dans cette affaire.
Il n'est pas raisonnable d'accepter des décisions aussi graves décrétées dans un environnement de conflits d'intérêts.
Il faut repartir à zéro pour tout ce qui concerne l'avenir de ces réacteurs, avant qu'il ne soit trop tard.
Mieux, il faut simplement stopper Flamanville et partir sur d'autres solutions, les économies d'énergie, l'éducation du public en ce qui concerne les équilibres écologiques, baisser la consommation à outrance basée sur le n'importe quoi, développer les énergies renouvelables. Tout ceci rendra le nucléaire obsolète pour le plus grand bien de tous.

Le statut de défaillance potentielle des pièces essentielles pour ces réacteurs, construites hors cahier des charges par les établissements Creusot Forge, comme cela a été révélé et divulgué de façon indiscutable par EDF et Areva eux-mêmes, aurait dû mener à une procédure de remplacement ou de remboursement purs et simples de la part de Creusot Forges. Les pièces défectueuses auraient dû être détruites sous contrôle et reconstruites, par Creusot Forge ou un autre établissement.
Il est incroyable que cela n'ait pas été fait. Maintenant nous en sommes à mettre en péril le public et l'écosystème avec une technologie qui ne permet aucune erreur sous peine de conséquences catastrophiques et, il faut le rappeller, de coûts exorbitants en cas d'échec et sans retour en arrière ni correction possible en cas d'accident.
Si un problème peut arriver, il arrivera, ce n'est qu'une question de temps. Ce temps pourrait bien se trouver singulièrement raccourci au vu de la politique de moindre coût pratiquée par les différentes parties prenantes dans cette affaire.
Il n'est pas raisonnable d'accepter des décisions aussi graves décrétées dans un environnement de conflits d'intérêts.
Il faut repartir à zéro pour tout ce qui concerne l'avenir de ces réacteurs, avant qu'il ne soit trop tard.
Mieux, il faut simplement stopper Flamanville et partir sur d'autres solutions, les économies d'énergie, l'éducation du public en ce qui concerne les équilibres écologiques, baisser la consommation à outrance basée sur le n'importe quoi, développer les énergies renouvelables. Tout ceci rendra le nucléaire obsolète pour le plus grand bien de tous.

Le statut de défaillance potentielle des pièces essentielles pour ces réacteurs, construites hors cahier des charges par les établissements Creusot Forge, comme cela a été révélé et divulgué de façon indiscutable par EDF et Areva eux-mêmes, aurait dû mener à une procédure de remplacement ou de remboursement purs et simples de la part de Creusot Forges. Les pièces défectueuses auraient dû être détruites sous contrôle et reconstruites, par Creusot Forge ou un autre établissement.
Il est incroyable que cela n'ait pas été fait. Maintenant nous en sommes à mettre en péril le public et l'écosystème avec une technologie qui ne permet aucune erreur sous peine de conséquences catastrophiques et, il faut le rappeller, de coûts exorbitants en cas d'échec et sans retour en arrière ni correction possible en cas d'accident.
Si un problème peut arriver, il arrivera, ce n'est qu'une question de temps. Ce temps pourrait bien se trouver singulièrement raccourci au vu de la politique de moindre coût pratiquée par les différentes parties prenantes dans cette affaire.
Il n'est pas raisonnable d'accepter des décisions aussi graves décrétées dans un environnement de conflits d'intérêts.
Il faut repartir à zéro pour tout ce qui concerne l'avenir de ces réacteurs, avant qu'il ne soit trop tard.
Mieux, il faut simplement stopper Flamanville et partir sur d'autres solutions, les économies d'énergie, l'éducation du public en ce qui concerne les équilibres écologiques, baisser la consommation à outrance basée sur le n'importe quoi, développer les énergies renouvelables. Tout ceci rendra le nucléaire obsolète pour le plus grand bien de tous.

Le statut de défaillance potentielle des pièces essentielles pour ces réacteurs, construites hors cahier des charges par les établissements Creusot Forge, comme cela a été révélé et divulgué de façon indiscutable par EDF et Areva eux-mêmes, aurait dû mener à une procédure de remplacement ou de remboursement purs et simples de la part de Creusot Forges. Les pièces défectueuses auraient dû être détruites sous contrôle et reconstruites, par Creusot Forge ou un autre établissement.
Il est incroyable que cela n'ait pas été fait. Maintenant nous en sommes à mettre en péril le public et l'écosystème avec une technologie qui ne permet aucune erreur sous peine de conséquences catastrophiques et, il faut le rappeller, de coûts exorbitants en cas d'échec et sans retour en arrière ni correction possible en cas d'accident.
Si un problème peut arriver, il arrivera, ce n'est qu'une question de temps. Ce temps pourrait bien se trouver singulièrement raccourci au vu de la politique de moindre coût pratiquée par les différentes parties prenantes dans cette affaire.
Il n'est pas raisonnable d'accepter des décisions aussi graves décrétées dans un environnement de conflits d'intérêts.
Il faut repartir à zéro pour tout ce qui concerne l'avenir de ces réacteurs, avant qu'il ne soit trop tard.
Mieux, il faut simplement stopper Flamanville et partir sur d'autres solutions, les économies d'énergie, l'éducation du public en ce qui concerne les équilibres écologiques, baisser la consommation à outrance basée sur le n'importe quoi, développer les énergies renouvelables. Tout ceci rendra le nucléaire obsolète pour le plus grand bien de tous.

Le statut de défaillance potentielle des pièces essentielles pour ces réacteurs, construites hors cahier des charges par les établissements Creusot Forge, comme cela a été révélé et divulgué de façon indiscutable par EDF et Areva eux-mêmes, aurait dû mener à une procédure de remplacement ou de remboursement purs et simples de la part de Creusot Forges. Les pièces défectueuses auraient dû être détruites sous contrôle et reconstruites, par Creusot Forge ou un autre établissement.
Il est incroyable que cela n'ait pas été fait. Maintenant nous en sommes à mettre en péril le public et l'écosystème avec une technologie qui ne permet aucune erreur sous peine de conséquences catastrophiques et, il faut le rappeller, de coûts exorbitants en cas d'échec et sans retour en arrière ni correction possible en cas d'accident.
Si un problème peut arriver, il arrivera, ce n'est qu'une question de temps. Ce temps pourrait bien se trouver singulièrement raccourci au vu de la politique de moindre coût pratiquée par les différentes parties prenantes dans cette affaire.
Il n'est pas raisonnable d'accepter des décisions aussi graves décrétées dans un environnement de conflits d'intérêts.
Il faut repartir à zéro pour tout ce qui concerne l'avenir de ces réacteurs, avant qu'il ne soit trop tard.
Mieux, il faut simplement stopper Flamanville et partir sur d'autres solutions, les économies d'énergie, l'éducation du public en ce qui concerne les équilibres écologiques, baisser la consommation à outrance basée sur le n'importe quoi, développer les énergies renouvelables. Tout ceci rendra le nucléaire obsolète pour le plus grand bien de tous.

Le statut de défaillance potentielle des pièces essentielles pour ces réacteurs, construites hors cahier des charges par les établissements Creusot Forge, comme cela a été révélé et divulgué de façon indiscutable par EDF et Areva eux-mêmes, aurait dû mener à une procédure de remplacement ou de remboursement purs et simples de la part de Creusot Forges. Les pièces défectueuses auraient dû être détruites sous contrôle et reconstruites, par Creusot Forge ou un autre établissement.
Il est incroyable que cela n'ait pas été fait. Maintenant nous en sommes à mettre en péril le public et l'écosystème avec une technologie qui ne permet aucune erreur sous peine de conséquences catastrophiques et, il faut le rappeller, de coûts exorbitants en cas d'échec et sans retour en arrière ni correction possible en cas d'accident.
Si un problème peut arriver, il arrivera, ce n'est qu'une question de temps. Ce temps pourrait bien se trouver singulièrement raccourci au vu de la politique de moindre coût pratiquée par les différentes parties prenantes dans cette affaire.
Il n'est pas raisonnable d'accepter des décisions aussi graves décrétées dans un environnement de conflits d'intérêts.
Il faut repartir à zéro pour tout ce qui concerne l'avenir de ces réacteurs, avant qu'il ne soit trop tard.
Mieux, il faut simplement stopper Flamanville et partir sur d'autres solutions, les économies d'énergie, l'éducation du public en ce qui concerne les équilibres écologiques, baisser la consommation à outrance basée sur le n'importe quoi, développer les énergies renouvelables. Tout ceci rendra le nucléaire obsolète pour le plus grand bien de tous.

Le statut de défaillance potentielle des pièces essentielles pour ces réacteurs, construites hors cahier des charges par les établissements Creusot Forge, comme cela a été révélé et divulgué de façon indiscutable par EDF et Areva eux-mêmes, aurait dû mener à une procédure de remplacement ou de remboursement purs et simples de la part de Creusot Forges. Les pièces défectueuses auraient dû être détruites sous contrôle et reconstruites, par Creusot Forge ou un autre établissement.
Il est incroyable que cela n'ait pas été fait. Maintenant nous en sommes à mettre en péril le public et l'écosystème avec une technologie qui ne permet aucune erreur sous peine de conséquences catastrophiques et, il faut le rappeller, de coûts exorbitants en cas d'échec et sans retour en arrière ni correction possible en cas d'accident.
Si un problème peut arriver, il arrivera, ce n'est qu'une question de temps. Ce temps pourrait bien se trouver singulièrement raccourci au vu de la politique de moindre coût pratiquée par les différentes parties prenantes dans cette affaire.
Il n'est pas raisonnable d'accepter des décisions aussi graves décrétées dans un environnement de conflits d'intérêts.
Il faut repartir à zéro pour tout ce qui concerne l'avenir de ces réacteurs, avant qu'il ne soit trop tard.
Mieux, il faut simplement stopper Flamanville et partir sur d'autres solutions, les économies d'énergie, l'éducation du public en ce qui concerne les équilibres écologiques, baisser la consommation à outrance basée sur le n'importe quoi, développer les énergies renouvelables. Tout ceci rendra le nucléaire obsolète pour le plus grand bien de tous.

Le statut de défaillance potentielle des pièces essentielles pour ces réacteurs, construites hors cahier des charges par les établissements Creusot Forge, comme cela a été révélé et divulgué de façon indiscutable par EDF et Areva eux-mêmes, aurait dû mener à une procédure de remplacement ou de remboursement purs et simples de la part de Creusot Forges. Les pièces défectueuses auraient dû être détruites sous contrôle et reconstruites, par Creusot Forge ou un autre établissement.
Il est incroyable que cela n'ait pas été fait. Maintenant nous en sommes à mettre en péril le public et l'écosystème avec une technologie qui ne permet aucune erreur sous peine de conséquences catastrophiques et, il faut le rappeller, de coûts exorbitants en cas d'échec et sans retour en arrière ni correction possible en cas d'accident.
Si un problème peut arriver, il arrivera, ce n'est qu'une question de temps. Ce temps pourrait bien se trouver singulièrement raccourci au vu de la politique de moindre coût pratiquée par les différentes parties prenantes dans cette affaire.
Il n'est pas raisonnable d'accepter des décisions aussi graves décrétées dans un environnement de conflits d'intérêts.
Il faut repartir à zéro pour tout ce qui concerne l'avenir de ces réacteurs, avant qu'il ne soit trop tard.
Mieux, il faut simplement stopper Flamanville et partir sur d'autres solutions, les économies d'énergie, l'éducation du public en ce qui concerne les équilibres écologiques, baisser la consommation à outrance basée sur le n'importe quoi, développer les énergies renouvelables. Tout ceci rendra le nucléaire obsolète pour le plus grand bien de tous.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Plus qu'une consultation publique, les conditions de poursuite du chantier de l'EPR Flamanville mériterait bien un vote...au moins au niveau de l'Assemblée, si ce n'est un référendum...mais passons.
Ce projet paraît de conception difficile, accumule retards et frais supplémentaires. Les défauts de la cuve, non seulement ne permettent pas de garantir une securité optimale, mais vont probablement amener des surcoûts supplémentaires en maintenance au bout de quelques années de mise en service. Je ne vois pas bien où est l'intérêt public dans ce projet...il me semble plutôt destiné à assouvir des intérêts privés. Refaire faire la cuve serait encore investir de l'argent dans un secteur voué au déclin alors qu'il faudrait investir davantage dans le renouvelable, et mettre en service l'EPR dans des conditions pareilles me semble dangereux et pas forcément moins coûteux. Je souhaiterais l'abandon pur et simple de ces travaux.