Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

NON
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

En conclusion, je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! nous, moi, mes enfants, la population Française, la population Européenne n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA

Serieusement? Des pieces presentent des defauts pour un sujet aussi risqué et sensible que le nucléaire, et vous demandez l'avis a de simple citoyen? Tres bien, puisqu'on me demande, voici mon avis: STOP!! Arretez le massacre, ca nous coute une fortune alors que cette fumisterie n'est pas encore en marche, tout cet argent aurait pu etre investi dans la recherche pour des energies vertes! Mais bon, partons du principe que de toute facon ce reacteur ira au bout puisque des milliards sont deja investis, il est pour moi totalement inenvisageable de mettre en service un reacteur nucleaire (et tous les risques qui vont avec) disposant d'une piece non conforme. La question ne devrait même pas être posée, il ne s'agit pas d'une plaque de decoration!! Un couvercle conforme ou rien! (et je prefere rien!)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! INCROYABLE! Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! En tant que citoyen, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA. Et le coût de l'EPR, en plus du problème de sécurité public qu'il génère, est déjà pharamineux! Arrêtons les dégâts plutôt que de s'y enfoncer aveuglement! Je refuse que mon impôt serve à la construction d'un EPR non secure, mettant en danger la population. Appliquons le principe de précaution! Le nucléaire est trop dangereux pour prendre le moindre risque.
Aussi je demande à l'Autorité de Sureté du Nucléaire de faire ce pour quoi elle existe: PROTEGEZ-NOUS! N'ACCEPTEZ PAS DE PIECE DEFECTUEUSE DANS UNE CENTRALE quoiqu'en dise les rapports. Il ne faut pas être dupe, le lobby du nucléaire est très puissant, les rapports peuvent être complaisants et vous êtes là pour nous PROTEGER de ce lobby! RESPECTER LES NORMES DE SURETE, sinon à quoi elles servent?
Merci

L'asn ne peut se permettre de jouer avec le principe de précaution en temps normal, Et d'autant plus à une époque de déréglement climatique.
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

En conclusion, je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! nous, moi, mes enfants, la population Française, la population Européenne n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il est irresponsable de continuer à développer l'énergie nucléaire en sachant qu'elle génère une pollution irréversible. Même en l'absence d'accident les déchets sont très problématiques et il est illusoire de penser que nous pouvons les stocker en sécurité pour des milliers d'années.
Couvercle défectueux ou non, l'EPR est une technologie déjà dépassée et en tous cas dangereuse et la mettre en oeuvre malgré tout sous prétexte que des millions d'euros ont été investis dans sa préparation est un crime contre l'humanité.
Si nous avions investi ne serait ce qu'une partie de ces sommes dans les énergies renouvelables nous pourrions nous passer du nucléaire.
Il est encore temps.
Non à l'EPR, oui au démantèlement des centrales vieillissantes, et prison à vie pour les dirigeants d'Areva.

Il faut prendre maintenant la décision d'arrêter le nucléaire pour que cela soit effectif dans le futur. Aucun écologiste n'a jamais demandé que le nucléaire soit arrêté du jour au lendemain, ce qui est de toute façon impossible techniquement, mais il faut accélérer la transition énergétique. Il faut arrêter le gouffre financier scandaleux de l'EPR de Flamanville. Vu les défauts rédhibitoires de la cuve et du couvercle, il est insensé de poursuivre le renflouement permanent du projet d' EPR, il aurait fallu arrêter depuis bien longtemps le chantier d'autant plus qu'un maximum de sous traitants étrangers y travaillent. Les milliers de tonnes de béton fabriqués pour sa réalisation sont sans commune mesure avec le résultat obtenu. S'il faut effectivement dépenser beaucoup d'énergie pour construire des éoliennes et des panneaux photovoltaïques, ceux-ci n'engendreront jamais de catastrophe humaine et écologique comparable à celle d'une centrale nucléaire ou d'un EPR. Il faut arrêter de dire que le nucléaire est propre parce que les dégâts qu'il provoque ne sont pas immédiatement visibles. Vaut-il mieux attraper la varicelle ou être victime d'un cancer ? Si une éolienne est inutilisable, elle ne polluera pas pendant des milliers d'années, un panneau photovoltaïque non plus. Leur recyclage est infiniment moins dangereux, plus efficace que l'"infinie" pollution nucléaire.
Nous avons arrêté l'exploitation du Concorde car elle n'était plus viable, nous nous acharnons à poursuivre dans le nucléaire alors que nous ne maîtrisons même pas l'approvisionnement en uranium, non durable et que le coût d'exploitation et de démantèlement est faramineux et pas du tout assuré par EDF et AREVA.
Concernant la cuve et le couvercle de l'EPR, imaginons un moteur thermique dont le carter inférieur et la culasse seraient défectueux, sa durée de vie n'excèderait pas quelques heures de fonctionnement. Il en est de même pour un EPR, les défauts constatés sont trop importants pour être raisonnablement réparables et il est insensé d'envisager une mise en service si minime et limitée soit-elle !
En cas de catastrophe majeure, tout le pays serait impacté de façon irréversible. Il faudrait créer un délit de crime contre la nature pour punir les responsables à tout niveau de la promotion du nucléaire tant par sa conception, son exploitation que par l'irréversibilité de sa nocivité visible et, encore pire, invisible (pollution des océans, de l'air, des terres etc)
Messieurs les décideurs, passez à la postérité pour le meilleur et non pour le pire, l'humanité vous en sera éternellement reconnaissante !

AREVA et EDF étaient au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. On ne peut pas risquer un accident à cause de leurs négligences. Rien ne nous garantit qu'ils feront fabriquer des pièces conformes si l'ASN leur accorde jusqu'à 2024. Il faut d'abord fabriquer des pièces conformes et ensuite seulement mettre en fonctionnement l'EPR. Les graves accidents viennent souvent d'une accumulation de petites négligences.