Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Moi,citoyenne française ainsi que mes enfants n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA tant au niveau économique, qu'au niveau écologique.
L'argent doit être investit dans des projets réellement écologiques.
Pensez à nos enfants!!!!!!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La décision finale sera lourde de conséquences financières pour tout le monde, mais plusieurs points me semblent importants :

- Nous ne parlons pas d'une industrie classique du point de vue dangerosité. J'imagine bien que les standards de sécurité sont déjà très hauts, mais l'histoire a montré qu'ils ne le sont jamais assez. Déroger à des règles ne me semble alors vraiment pas adéquat.

- On sait désormais qu'EDF et Areva ont laissé faire malgré leur connaissances de difficulté de production de telles pièces par l'usine du Creusot. Comme toujours dans l'industrie du nucléaire, on fait traîner et le pays tout entier sera bien obligé ensuite de faire avec (par exemple, une motivation nouvelle, forte et surprenante concernant les énergies renouvelables ne suffira même pas à atteindre les objectifs de transitions énergétiques, à cause du manque d'anticipation due à la main-mise du nucléaire.). Mais cette fois on touche à de la sécurité directe, pas uniquement à de la stratégie. Comment laisser passer cela à nouveau ?

- Pour la même raison, comment faire confiance à EDF et Areva pour les contrôles et remplacements futurs ?

Je suis donc personnellement pour le respect absolu des normes nécessaires imposées concernant la cuve. Il n'y a pas de demi-mesure possible avec une industrie si dangereuse par nature et qui en plus a donné si peu de gages de confiance. Nous paierons tous quelque soit le choix, mais dans un de ces choix nous aurons au moins la sécurité.

Bonjour,

je vais être relativement bref, je pense qu'il ne faut pas lancer ce nouvel EPR, puisqu'il la cuve a des défauts. Voyons les dommages environnementaux, sanitaires et touristiquds qu'on subit le Japon suite à Fukushima, dt ce n'est pas encore terminé. C'est un coût inestimable, qui n'est en rien comparable au prix de l'abandon de ce projet ou en tout cas de sa cuve actuelle.

Si nous avions un accident nucléaire, on le payerait pendant des décennies voir des siècles.

Allrs s'il vous plaît, bloquez une de ces industries qui mettent en danger l'environnement et les peuples sans aucuns cas de conscience. C'est votre rôle de nous protéger, donc faîtes-le ! Tout le monde vous en sera reconnaissant.

En espérant que vous m'aurez entendu.

Benjamin Freund

Les intérêts de l'industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !!!
Ces populations n'ont pas à vivre sous le risque d'un accident potentiel et à payer le prix de décisions politiques hasardeuses, décisions prises historiquement en dépit des risques réels (risques évidents, largement confirmés depuis: T.M.I. / Tchernobyl / Fukushima / ...). Les populations n'ont pas payer le prix d'erreurs stratégiques et techniques commises par EDF et AREVA.