Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Bonjour,

- La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
- Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
- La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
- Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA (mais nous le paierons quand même avec nos deniers)

Cordialement,

Je considère inadmissible d'autoriser l'exploitation de l'EPR de Flamanville dont la cuve est incriminée par l'ASN car cette autorisation pose de nombreux problèmes, dont:
- la sécurité des populations de la Manche et des départements adjacents en cas d'accident dû aux malfaçons de cette cuve,
- les intérêts politiques et financiers dont cette décision de l'ASN révèle le caractère prééminent en France sur la sécurité des populations lorsqu'il s'agit de nucléaire.
Les citoyens informés sont conscients de la gabegie que représente et représentera la poursuite du tout nucléaire pour le production de l'énergie électrique en France. La décision de développer les EPR a un coût exorbitant au regard des possibilités de développement de filières de production d'électricité à partir des énergies renouvelables. L'industrie française va se trouver dans une impasse lorsque les industriels chinois, allemands ou autres auront finalisé une offre efficace et peu chère de production solaire, éolienne, hydrolienne ou à partir de la biomasse.
Je veux vivre dans un pays moderne et prospère et je ne veux pas que mes enfants et futurs petits enfants payent cher des décisions dangereuses et ruineuses de poursuite de la course en avant du tout nucléaire!

Comment peut on faire courrir un tel risque à la population. C est une bombe à retardement. Achèteriez vous une voiture pour transporter vos gamins si on vous disiez que peut être une des roues va se détacher mais c est loin d être sûr ??? De manière stop au nucléaire. Nous sommes proches de celle de Cattenom qui a subit 6 incidents en 7jours. Arrêtez de jouer avec nos vies et surtout celle de nos enfants. Il y a des façons moins dangereuses et plus propre pour produire de l électricité.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

STOP à l'EPR de Flammanville!!!
De quel droit fait on courir autant de risques à la population et à l'environnement???
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Merci de prendre vos décision avec le coeur, en tenant compte de l'avenir de nos/vos enfants, en essayant de laisser le monde plus beau, plus propre, plus équitable, plus résilient que quand vous êtes venu(e)s.
Merci

Hiroshima et Nagasaki, deux villes rasées de la carte par la bombe atomique...Fukushima balayée par le tsunami...Tchernobyl, dont nous subissons toujours les effets négatifs aujourd'hui...Je préfère vivre sans électricité, plutôt que de me dire que je vais peut-être mourir ainsi que des miliers de personnes si cette cuve n'est pas remplaçée. C'est l'indiférence le plus grand fléau de l'être humain ; C'est pourquoi cette consultation, malgré que ce soit compliqué d'y arriver, au moins l'avis est demandé. Ensuite, je ne connais rien au nucléaire, juste que cela fait bien plus de mal que de bien à l'être humain. C'est la société entière qui est remise en question avec votre "consultation". De plus, les grandes entreprises ne doivent pouvoir continuer à jouer avec notre sécurité, sourant d'autant plus que les explosions ne connaissent pas de frontières...
Voici donc, ce qui serait pour moi le plus intelligent et raisonnable à faire :
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale ! C'est déjà une erreur de faire fonctionner un réacteur nucléaire, si il est en mauvais état, c'est juste un suicide collectif.
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations ! C'est quand même fort de se dire que deux grandes entreprises n'ont même pas le soucis du détail, l'aliénation de l'Homme par l'argent ça a été étudié, prouvé et même justifié, alors vendre ma planète à des chiens galeux qui ne se soucient même pas de faire bien leur travail.
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.
Merci de nous avoir donné à tous la possibilité de nous exprimer,
Je sais maintenant que je n'irai plus voter,
Si en plus les impôts servent à renflouer les banques et les grandes entreprises
Les dividendes ne sont pas mon président
Seule ma planète peut me nourrir tout le temps
Je suis plus riche quand sur le sol je me mets en position assise...

L'énergie peut être produite par de nombreux moyens autres que le nucléaire. Des chercheurs, des collectivités, des particuliers en ont donné de nombreuses preuves. Au lieu de consacrer tous ces millions (milliards) à l'EPR, il me semblerait plus judicieux de soutenir financièrement tous ces projets, qui sont intégrables dans la vie quotidienne des citoyens. En tant que particulier, je dis non au nucléaire. Je veux laisser à mes enfants, une planète débarrassée de cet avenir qui va la détruire. Je veux que l'état se consacre à la nettoyer de ce que la génération des années 1900 à 2017 a accumulé comme déchets, stérilisant notre planète et vouant ses habitants à une vie vides de sens car appelés à subir le réchauffement climatique, l'appauvrissement des terres, la famine pour encore plus de populations, l'enrichissement de ceux qui nous détruisent et qui au nom de leur soif inextinguible de profit "plus, encore plus" continueront encore et encore. NON au Nucléaire, OUI à la vie.

L'EPR, fleuron de notre industrie nucléaire, n'est pas en activité après des années de retard et des rallonges de plusieurs milliards d'euros payés par le contribuable.
Au-delà de donner une image détestable de notre savoir-faire, les problèmes de malfaçon de l'élément majeur de la centrale, à savoir la cuve, mettent non seulement en péril la pérennité de cette centrale mais la sécurité de millions de français. C'est la santé de notre nation et notre économie qui sont en jeu.

Bien sûr, un changement de cuve et ses conséquences pour Creusot Forge, Areva et EDF seraient économiquement dramatiques, surtout dans un contexte de chômage, surtout dans le secteur industriel. Cependant, nous ne devons plus continuer à couvrir ce genre d'erreurs et faire peser sur les français les surcouts et les risques inimaginables liés à une mise en service de la centrale dans ces conditions.

Quelle sera la facture finale et quel sera l'état de la cuve au final ? Les français pensent payer une électricité peu chère grâce au nucléaire mais nous n'avons aucune visibilité sur les couts de traitement des déchets et du démantèlement des centrales. A contrario, nous sommes bernés par les médias et les lobbys qui laissent penser que les autres énergies, surtout renouvelables, font monter la note ce qui est totalement faux.

Faites le bon choix même si des emplois pourraient être en péril. La santé publique est la plus importante !!