Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Consultation du 09/07/2017 au 12/09/2017

Centrale nucléaire EPR de Flamanville Réacteurs de 1650 MWe
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

13832 Contributions

Roger Nymo

30/07/2017 15:07

Les activités nucléaires anthropiques sont antinomiques avec la vie.

jean

30/07/2017 14:07

cuve EPR de Flamanville; la responsabilité de l'ASN

Alice

30/07/2017 14:07

Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant ceux des populations !

val

30/07/2017 14:07

EPR

skreo

30/07/2017 14:07

couvercle de la cuve du réacteur de Flamanville

celine naji

30/07/2017 14:07

pièces défectueuses de l'EPR de Flamanville

Miky Willis

30/07/2017 14:07

EPR de Flamanville : zéro confiance

Pierre

30/07/2017 14:07

Inadmissible

Skaness

30/07/2017 14:07

Cuve de l'EPR

Devenons vraiment attendre de voir si nous pouvons faire face à une catastrophe nucléaire ? Vraiment ??? Pour une mauvaise gestion d'EDF, nous devons tous prendre ce risque !? Quitte à investir, je vote pour les nouvelles energies, moins dangereuses pour l'environnement, et tout être vivant.

espelette

30/07/2017 14:07

la cuve de Flamanville

Faust

30/07/2017 14:07

Sommes nous des funambules avinés ?

Quitte à installer des installations nucléaires sans sécurité assurée, autant sauter sans parachute.
Je suis donc pour le changement de la cuve pour une solution neuve et sécurisée.

Merci

Captain Cap

30/07/2017 14:07

la cuve est la pièce essentielle d'un EPR

Captain Cap

30/07/2017 14:07

la cuve est la pièce essentielle d'un EPR

Florentin

30/07/2017 14:07

Défaillance à prévoir, pas d'alternatives possibles.

Cryptomilk

30/07/2017 14:07

Expertise à Flamanville