Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Comte tenu des éléments en ma possession et parce que la cuve est la pièce essentielle du réacteur, sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.
Compte tenu des accidents type fukushima, le risque 0 n'existe pas, c'est trop dangereux, sortons du nucléaire au plus vite !! merci

Cet éniéme épisode de la désinvolture de EDF et de AREVA et le silence de l'Etat actionnaire de ces 2 entités montre à quel point il est plus que temps de mettre un terme au nucléaire qu'il soit EPR ou autre.
Dire oui à l'EPR de Flamenville c'est exposer notre pays aux risques d'accidents, d'attentats avec les crises sanitaires et environnementales associées pour les 50 prochaines années. Il ne faut pas oublier non plus la gestion des déchets.
Cessons de dilapider des milliards pour cette énergie du passé et investissons les dans les énergies renouvelables.
Que l'ASN renforce ses moyen et se concentre sur la sécurité des actions de démentellement qui vont nécessiter une vigilance de tous les instants pour eviter les contaminations des salariés, des populations et de l'environnement.
L'avenir du nucléaire c'est sa fin de vie qui va nécessité des moyens énormes et un temps long.
Donc STOP EPR et rejoignons réellement la transition écologique engagée dans d'autres pays européens.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Areva fait les contrôles et dit qu'il n'y a pas de risques ...... je pense toutefois qu'il serait beaucoup plus intelligent de changer totalement la cuve, quels qu'en soient le coût et le temps nécessaire. Le principe de la fusion est intelligent, s'il permet vraiment de produire plus d'énergie que celle qui sera consommée, mais pour cela nous avons besoin d'installations sûres à 100 %. Il faut donc changer la cuve, le progrès fait dans la maîtrise de la production de telles pièces d'acier pourra toujours servir.

A quoi sert il de définir des normes , définir des cahiers des charges, faire des appels d'offre, si c'est au final pour ne rien respecter, et pire risquer la santé et la vie de nos concitoyens? Les exemples malheureux d'accidents nucléaires passés , alors que des alertes n'avaient pas été levées comme aujourd'hui elle le sont aujourd’hui pour Flamanville , ne nous aurons donc servi à rien?
Si il y a le moindre accident dû à ce couvercle dans le futur, de quoi aurez vous l'air? D'irresponsables! Vous n'aurez aucune excuse.
Saisissez cette chance d'affirmer votre sens de la responsabilité même si elle a des conséquences économiques.
Vous ne serez pas les responsables de la déconfiture économique de ce projet mais bien les entreprises privées qui auront pris la décision en toute connaissance de cause (AREVA & EDF) de violer les règles de sécurité.
Justifiez votre rôle de gendarme et soyez crédible!
Pensez à l'éventuel prix à payer qui va bien au delà du prix économique.

EDF et Areva ont commis des erreurs qu'ils ont du mal à reconnaître puisque ça signifie d'assumer un énorme gâchis en termes financiers, mais surtout un risque sanitaire incalculable. Toujours la même histoire : l'argent avant les gens. La question ne devrait même pas être posée : puisqu'il y a des risques importants, il faut tout arrêter, changer la politique énergétique française, créer des emplois dans les énergies renouvelables plutôt que dans ces lieux mortifères que sont les centrales nucléaires.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable. Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant.

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté. Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.