Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Lors de la mise en place des centrales nucléaires, on est parti du postulat que la science serait suffisamment avancée pour savoir quoi faire des déchets. Ce n'est toujours pas le cas en 2017, tout ce qu'on a trouvé comme solution est de creuser des trous et mettre du béton et de la terre dessus, en cherchant juste un moyen de transmettre l'information à propos du contenu.

Les catastrophes liées au nucléaire devraient suffire à prouver de manière assez logique que le danger existe. On considère en france que notre savoir-faire suffit à nous protéger de ça. Le risque n'est évalué que quand l'accident est déjà arrivé : avec le nucléaire, on n'a pas droit à l'erreur !!

On ne peut pas décemment continuer à prendre de tels risques, que ce soit la pollution ou l'explosion : il est temps de sortir du nucléaire. L'EPR est déjà une catastrophe financière, n'attendons pas d'en faire une catastrophe planétaire !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Les catastrophes nucléaires précédentes semblent ne pas apporter de leçons au présent...
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence… comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

rappel à l’ASN les points suivants : La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale ! Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations ! La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir ! Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Moi, citoyenne française n’ai pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La lecture du projet attire la remarque suivante :
L'ASN a mis en évidence la défaillance d'AREVA à fournir une cuve exempte de défauts, ce qui révèle un problème d'INCOMPETENCE de cette société.
C'est cette même société qui a mené les investigations pour réfuter les risques de mise en service du réacteur.
Cette société est évidemment très impliquée dans le fait que cette centrale soit mise en service au plus vite.
AREVA a donc été désignée experte pour déterminer si ses propres insuffisances sont de nature à lui porter préjudice ! En toute honnêteté, je doute qu'elle puisse répondre oui...
Qui peut croire que l'on peut faire confiance à l'expertise sincère d'AREVA ?
Ce travail d'expertise d'AREVA doit donc être considéré comme suspect et ne levant pas les doutes exprimés par l'ASN.
Cette cuve ratée doit être mise au rebut ; la sécurité doit passer avant les dividendes des actionnaires.
Plus globalement, j'aimerais comprendre pourquoi la France a été capable de fabriquer 56 réacteurs PWR qui fonctionnent encore depuis 40 ans et que les sociétés de droit privé (AREVA, EDF...) soit aujourd'hui dans l'incapacité de réaliser un seul EPR en état de marche ; on nous bassine sur l'incompétence qu secteur public face au privé, quel magnifique contre-exemple !!

J'approuve la recommandation de ne pas utiliser le couvercle avec anomalie au delà de 2024. Mais cela générera de nouveaux déchets nucléaires, qui n'auraient pas été produits si le couvercle avait été correctement fabriqué.
Les déchets sont un problème que l'industrie nucléaire n'a jamais su traiter de manière satisfaisante. Si elle était soumise aux mêmes exigences de recyclage que les industries naissantes, le gouvernement aurait exigé de faire la preuve de réels progrès dans ce domaine avant d'autoriser la construction de nouveaux réacteurs.

Les catastrophes que le nucléaire peut provoquer ne sont pas à l'échelle humaine, tant par l'ampleur des dégâts que par leur durée.
Seule la nature peut faire pire, ne la provoquons pas.
Pièce essentielle du réacteur, la cuve ne bénéficie pas d'une garantie de sûreté optimale : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. Comment leur faire confiance ? La protection des populations n'a pas à être sacrifiée aux intérêts financiers des entreprises quel que soit le niveau du préjudice.
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous citoyens n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté !

Arrêtons de jouer avec le feu.