Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Comment peut-on envisager une enquête publique sur un sujet aussi grave? D'autant plus que cette enquête est relativement confidentielle, estivale.
La cuve présente des défauts d'acier, la cuve est un élément primordial du réacteur. Lors d'un contrôle technique, si ma voiture présente une anomalie grave, elle DOIT être réparée au plus vite. Or, un accident touchant une cuve de réacteur aura d'autres conséquences, condamnant une zone géographique immense. Donc, aucune question ne devrait se poser. Stop: le risque est énorme et ce réacteur nous a déjà assez coûté. Le mettre en route pour quelques années est une vaste hypocrisie: que pourra-t-on faire quand tout sera contaminé?
Les évènements nous montrent que l'impossible arrive toujours un jour ou l'autre. Alors pitié, stop et tant pis pour l'ego de certains.
Je ne développe pas d'arguments spécifiques: il y en a déjà assez et des bons. Je demande juste du bon sens et du courage de votre part pour tous les êtres vivants sur cette planète. Merci.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises par la réglementation française en vigueur : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! L'argent public peut il être employé à falsifier des documents contractuels de sécurité ? Laisser faire c'est déroger aux règles déontologiques les plus élémentaires. Quelles sont les autres non-conformités que nous découvrirons petit à petit ? Protéger les intérêts de l’industrie nucléaire au lieu de la protection des populations, c'est une fois de plus méconnaître les enjeux de la santé publique en France !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Le rôle de la cuve est essentiel!! Alors que la malfaçon était connue, ils ont continués!! De qui se moque t-on? de nous et de notre sécurité!!!
Aucun doute même raisonnable ne doit subsister!!!
Pour les raisons ci-après, la cuve ne doit pas être mise en service!!

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! MOI, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il n'est pas admissible de prendre le moindre risque en mettant en route une centrale avec des pièces défectueuses. On ne peut laisser ainsi mettre les populations et la vie en général en danger. Si des gens à la tête d'EDF ou d'AREVA ou autre prennent la décision de continuer malgré tout, c'est qu'ils sont clairement irresponsables et dangereux et qu'ils doivent être neutralisés et trainés en justice.
Il n'y a aucune commune mesure entre les bénéfices attendus et les risques. Et ce même au niveau économique. Le mieux est d'arrêter ce chantier tout de suite.

La qualité de la cuve doit être irréprochable et nous savons bien que ce n'est pas le cas, il s'agit d'une énorme mise en danger en de la population !
Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent EN AUCUN CAS passer avant la protection des populations.

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir.
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté.
Les citoyens français n'ont pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA et il serait scandaleux de la part de l'ASN d'autoriser qu'il en soit ainsi.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Bonjour,

Il est intolérable d'utiliser des pièces comportant des anomalies dans le domaine nucléaire où les risques sont colossaux sur tous les plans !
Surtout sur la pièce essentielle du réacteur ! C'est un scandale.
Vous avez le devoir de stopper le chantier sur le champ ! Au nom de nous tous.

Chacun comprend que le nucléaire n'est pas sage à la vue des preuves qui s'accumulent : cela tue, pollue et pour très longtemps.
Le jeu du nucléaire fait honte à l'humanité.
Il faut en sortir au plus vite !

Développons les alternatives existantes et à venir.
Et puis posons nous les bonnes questions : quelle énergie et pour quoi faire ?
De quoi avons nous réellement besoin ?

Merci pour cette consultation publique qui devrait être massivement médiatisée.
A quand un référendum sur la sortie du nucléaire ?

Pour un avenir pépère,
sortons du nucléaire ;)

Avec l'impression du chien citoyen qui aboie quand la caravane commerciale du profit privé passe, je vous pose la question simple:
Comment peut-on avoir une information factuelle sur la malhonnêteté des participants privés AREVA et EDF au sujet de pièces défectueuses sans remettre en cause le projet et penser pouvoir valider en connaissance de cause le feu vert du dit projet?
Le gouvernement et l'administration française se moqueraient d'une telle procédure si elle venait à être mise en place dans un pays d'Afrique à la démocratie douteuse. Pourtant il s'agit bien de la France, pays dit démocratique ou l'administration et ses agences sont censées protéger in fine, le citoyen électeur et non l'entreprise ou les intérêts privés de certains.
Que la question puisse être posée est déjà une mise en abîmes de nos droits.
Que quelques citoyens aient le temps de s'exprimer sur le sujet à travers votre site est une semi-supercherie.
In fine, il ne restera que la morale, des uns et des autres, qui si elle s'appliquait à la place d'idéologies divers et contraires, feraient vivre le coeur de la démocratie réelle.
J'ai posé une question, dont je n'aurai sûrement jamais la réponse, habitué à recevoir des messages laconiques lorsqu'ils existent.
Merci toutefois à la personne qui me lira, si personne il y a.
Bonne journée

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

MERCI MERCI MERCI...............