Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Bonjour,
Merci de nous consulter en cette période estivale, cela fait en effet partie des fonctions d'un organisme de contrôle veillant à sécurité de millions de personnes, que de leur demander leur avis, et cela devrait être largement plus médiatisé.
Concernant ce couvercle, comment peut-on le juger fiable et le mettre en activité alors qu'on connait déjà ses défauts? comment peut-on tolérer de mettre en danger non seulement une bonne partie de la population française, mais aussi ses voisins, et tout son environnement? Fuite radioactive = terres cultivables contaminées = menace sur la sécurité d'alimentation française et mondiale, selon la gravité de la fuite.
Le nucléaire est un gouffre financier, sanitaire, qui met en péril notre société.
Si l'ASN valide cela, ça prouve qu'elle est CORROMPUE. Si elle le refuse, c'est un geste de fonctionnaires courageux et lucides.

Je trouve également très inquiétant que des experts consultent le public pour des questions de sûreté essentielle au fonctionnement d'une centrale nucléaire. Mais ce qui est tout aussi inquiétant c'est que ce projet de construction ait été décidé sans consultation de la population et qu'ait été décidé la construction d'un autre EPR après les dérives financières de celui en construction dans un autre pays européen. Que l'ASN donne son accord pour qu'Edf continue ce chantier est une folie dont elle sera responsable. Et ce seront vous les "experts", êtres humains, qui en porteront la responsabilité. Cessez de prendre les français pour les cobayes des nucléocrates. Nous valons mieux que cela.
Mme Crozet Jacqueline, mère et grand mère, faisant chaque jour des économies d'énergie pour qu'un jour mes petits enfants ne soient pas obligés de vivre à la bougie.

Malhonnêteté et/ou incompétences sont inadmissibles dans ce genre de dossier. Ce n'est pas une anomalie dont il s'agit, mais bel et bien de malversation. Le projet doit être stoppé immédiatement, malgré toutes les dépenses déjà engagées.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Bonjour,

Merci de nous donner l'occasion de nous exprimer sur le sujet.

Toutefois, cette consultation m'inquiète car elle me semble signifier une dérive inopportune du rôle de l'ASN. En effet si le rôle de l'ASN est de garantir la sécurité des installations nucléaires en France, à quoi bon demander son avis au citoyen ? Il ne revient pas à monsieur tout le monde -aussi expert fut-il- d'évaluer la sûreté des installations de l'EPR, c'est à vous personnel technique de l'ASN de nous fournir une décision garantie par votre expertise. C’est une responsabilité énorme qui est statutairement doublé d’une grande indépendance.

Prendre en compte toute autre paramètre que l'aspect technique et scientifique de l'EPR, c'est ouvrir la porte à des considérations politiques/économiques qui sont contingentes (et nulles) pour un débat sur la sûreté nucléaire. Le but de l’ASN n’est pas de ménager la chèvre et le choux ou de se prononcer sur le sens du nucléaire en France, c’est de délivrer une expertise technique qui garantisse la sécurité de millions de personnes.

Vous n’avez pas le droit à l’erreur.

Jean Mercier

"Areva NP a mis en évidence fin 2014 une anomalie de la composition chimique de l’acier de la cuve du réacteur EPR de Flamanville, pouvant conduire à dégrader sa capacité à résister à la propagation d’une fissure". La cuve est un élément structurel important de l'EPR de Flamanville, nous ne parlons pas du miroir des toilettes des employés, elle doit être parfaitement réalisée. Le chantier doit être arrêté, le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Pourquoi l'ASN demande à EDF de changer le couvercle de l'EPR en 2024 ? pour fêter les JO de PARIS ? non , parce que cela craint du boudin .... L'anomalie du couvercle porte bien aussi sur le fond de la cuve ... difficile de changer le fond de la cuve en 2024 ? Alors l'ASN , vous ''deconnez ''? demander à un enfant d'arreter à un enfant de manger des bonbons en lui offrant des ''HARIBO'' , c'est pas sérieux ; Personne ne peut prende cela au sérieux , alors l'ASN revoyait votre copie et demander à EDF de changer aussi le fond de la cuve en 2024 et vous verrez ce que décidera EDF ..... tout simplement d' arrêter cette saloperie de machine à bouffer de l'argent et des compétences au service du soi disant progrès . Vive la république , Aux chiotes l'EPR

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Dans le titre du sujet de la consultation, vous employez le mot "anomalie". Je suis persuadé que vous attachez la plus grande importance au choix des termes, dans tous les domaines de la science en général, et plus particulièrement dans le cas du "nucléaire" qui touche à la sécurité, à l'avenir de l'Humanité, et accessoirement à la protection, au respect, des finances publiques et privées, des moyens dont dispose la Nation pour vivre, se développer, faire vivre décemment tous les humains. La cuve de l'EPR souffre donc d'une anomalie. Dans ce cas, autoriser son fonctionnement relève potentiellement d'un crime contre l'humanité.

Après une longue instruction de plus de deux années, l’ASN a rédigé un projet d’avis qui confirme l’aptitude au service la cuve du réacteur EPR de Flamanville, et ce, avec un suivi spécifique, et la nécessité de remplacer le couvercle avant 2024 si EDF n’a pas déterminé une méthode exhaustive de contrôle de ce dernier!.

Ne pas oublier que cette affaire a été « surmédiatisée » par l’ASN qui a évoqué publiquement une inquiétante «anomalie sérieuse … », viserait-on maintenant sa résolution par appel à la sagesse populaire, afin de boucler la boucle ?

Moi je fais confiance aux experts et à l’ASN!!!!