Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

En tant que technicien de maintenance, Il me semble qu’il est évident que si une pièce ne correspond pas aux contraintes techniques, au cahier des charges, nous ne l’installons pas sur un process
Question économie, un ensemble mécanique fragile est très couteux au final sur le long terme (cout des arrêts de production)

Et que dire quand on pense à une industrie dangereuse (chimique, nucléaire) et qu’il y a risque pour les populations !

Restons raisonnable .... et privilégions les scénarios avec les énergies renouvelables, qui limitent les risques et préservent les générations futures

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Après 60 ans de nucléaire "civil", le gain pour l'Humanité est parfaitement ridicule (autour de 2% de l'énergie mondiale produite) pour un risque totalement insensé pour 100 % du vivant.
Les premiers ingénieurs et politiques ont essayé de faire croire au risque zéro pour masquer leur incompétence (et peut-être même qu'ils y croyaient...). Aujourd'hui, on assiste à des drames sans fin et pas que dans des pays reculés...
La sécurité et la survie du vivant n'est plus une option! Tournons cette page mortifère et arrêtons de produire le moindre gramme de déchets que nos enfants auront à (in)gérer bien malgré eux.
Sommes tous trop ignares et mauvais pour oser le changement? L'innovation? Le bon sens?

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Si nous voulons pouvoir avoir confiance en l'énergie nucléaire, nous devons être assurés de la sécurité des installations. Or, la sécurité de la cuve de l'EPR de Flammanville n'est pas assurée. De plus, AREVA et EDF savaient depuis 2005 (plus de 10 ans !) que l'usine Creusot n'était pas en mesure de construire une cuve conforme à la sécurité. Tout cela a été passé sous silence. Comment les citoyens peuvent-ils avoir confiance en EDF et AREVA sachant cela ? Sachant aussi que les centrales françaises sont de plus en plus vétustes. Nous ne sommes pas à l'abri d'un accident type Fukushima, Tchernobyl ou Three Mile Island. Je souhaiterais que les autorités françaises ne se pensent pas plus intelligentes et plus immunes que les autres pays. Ne laissons pas les intérêts financiers diriger les décisions. L'intérêt et la sécurité des citoyens doivent primer. Le chantier de l'EPR doit être arrêté.

Tous les critères de non fiabilité de ce projet et de cette cuve sont déjà largement connus et reconnus, je ne vais donc pas les reprendre ici, ils sont suffisamment étayés. A partir de là, comment valider ce projet? Avec de surcroît les milliards de retard déjà engagés, on atteint des sommets de mascarade intolérable. La sécurité des citoyens, l'argent du contribuable jeté par les fenêtres, ajoutez à cela tout le temps perdu par rapport aux énergies renouvelables qui devraient se voir développées à la vitesse grand V avec les innovations et recherches qui s'imposent, comme d'autres pays ont déjà l'intelligence de le faire... le cocktail n'est-il déjà pas suffisamment explosif pour continuer à se moquer des gens et de la vie sur cette planète?
Un peu de courage, ayez le bon sens et l'énergie, saine, nécessaires pour tourner définitivement les pages de livres qui nous tirent en arrière plutôt que d'élever notre humanité vers le haut. Cessez d'être entravés par des intérêts qui ne servent pas cette dernière. De toutes façons, ces pages se tourneront, donc autant le faire le plus rapidement possible pour enfin passer à un avenir fiable et durable, avant que des catastrophes supplémentaires n'arrivent et qu'il ne soit DEFINITIVEMENT TROP TARD. POUR NOUS TOUS.
Réfléchissez! Et agissez en conséquence, nous vous le demandons pour l'AVENIR DE L'HUMANITE.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA