Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

3) ETAPE 3 : vous pouvez ENFIN participer. Rendez-vous tout en bas de la page de consultation et laissez votre commentaire ! Nous devons rappeler à l’ASN les points suivants :

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Nous avons tous comme ultime péché d'orgueil de vouloir laisser une trace dans l'histoire. Nous espérons que notre passage sur cette planète retiendra une marque de notre existence, comme c'est plus ou moins le cas pour ceux qui nous ont précédés. Nous voulons que nos jours aient un sens. Ici, le sens de votre action sera la ligne de vie que vous tendrez à votre descendance.

Vous, décisionnaires de l'ASN et plus largement l'ensemble de la filière nucléaire, prenez chaque jour des décisions qui vont engager vos enfants, vos descendants pour des milliers d'années. Par un choix inique, vous allez oblitérer leur capacité à transcender leur condition humaine en les ramenant au rang d'esclave de vos volontés. Tous vos choix vont directement et profondément impacter leur vie. On ne se remet pas de la pollution nucléaire.

Alors, choisissez la direction que prend l'ASN face à cette gabegie qu'est l'EPR de Flamanville, avec tous vos neurones. Projetez-vous dans 100 ou 200 ans dans l'esprit de ceux que vous aimez et demandez-vous quelle image à ce moment-là ils auront de vous. Ou vous avez su dire non, ou oui, vous avez laissé faire. Vous avez laissé installer, par couardise, par souci financier, par peur de ne pouvoir payer votre crédit immobilier, que sais-je, en toute connaissance de cause, un élément défectueux au coeur d'une fournaise nucléaire.

Vos enfants vous regardent, soyez à la hauteur.

Hubert CAMPAN

Je m'oppose à la continuation de la construction de cette centrale nucléaire ne répondant pas aux normes de sécurité sur sa cuve et son couvercle. Cette anomalie fait courir un risque majeur à la population française et européenne, il est hors de question de laisser un tel risque se produire. prendre même ce risque me paraît d'une inconscience totale, on ne pourra pas dire après "nous savions". Pour ne pas me rendre complice de cette éventualité, et puisqu'on me demande mon avis, je vous le donne. Il serait grand temps de convertir les millions d'euros dépensés à chercher d'autre solutions dans des énergies renouvelables.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! En tant que citoyen français, j'estime que je n'ai pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Je m'oppose à ce projet suicidaire, qui n'a comme motivation que les profits d'un groupe. Soyons réalistes, cessons cette politique du pire, stoppons le nucléaire qui est le plus dangereux des modes de production d'énergie et dont le coût est sans commune mesure avec ce qui est annoncé par EDF. Ce chantier doit être arrêté, maintenant.
L'humain, la vie, l'environnement valent plus que vos profits.

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Le nucléaire n'est pas une énergie à la portée de l'être humain. Les différents accidents l'ont bien montré Et nous ne sommes toujours pas en mesure de pouvoir recycler les déchets. Notre sécurité à tous est primordiale et la beauté de notre pays doit perdurer. Les intérêts financiers des grandes compagnies telles que: AREVA ou EDF devraient se bâtir maintenant sur deux autres champs d'action : la revalorisation des déchets et la transition vers les énergies renouvelables. Des solutions pour demain!!! Arrêter ce réacteur car vous n'avez aucune certitude sur le fonctionnement normal jusqu'au changement des pièces défectueuses en 2024. Merci le moment venu de tenir compte de nos avis.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Des alternatives écologiques existent, exploitons-les pour le plus grand bénéfice de tous et notamment de la planète.