Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La filière nucléaire a été mise en place pour que la France puisse avoir "la bombeA". Le peuple français n'a jamais été consulté (tout comme les sujets essentiels à sa liberté, libéralisation de l'eau des énergies, des autoroutes... Etc). Aujourd'hui nous savons qu'en une seule journée le soleil donne à la terre l énergie équivalente en une année de utilisation d'énergie fossile utilisé par l'humanité. A quand les toits des usines et des supermarchés "obligatoirement couverts de capteurs solaires ? A quant les parkings de ces mêmes supermarchés utilisés pour la géothermie (pompe à chaleur)? Le nucléaire est une énergie dangereuse et qui se révèle un gouffre financier qui sera supporté par les générations futures. Seul le solaire pour l'eau et la géothermie et les pompes à chaleur peuvent nous sortir de l'ornière de la guerre des énergies. Toutes ces guerres et ces déplacements de populations pour un peu d'or noir. Toutes ces guerres pour quelques industriels megalos. Pas besoin de nouvel ordre mondial pour installer la paix. Juste un peu de bon sens et d'humanité. La soif de pouvoir de quelqu'uns uns pour brader la paix et la santé de tous... Honte à nous qui laissons les industriels et les banquiers se jouer de nous et de la mère nature.... Ils sont comme des enfants conduisant un navire trop gros pour eux. Apprentits sorciers personne ne viendra nous sauver... Tchernobyl, Foukouchima, Hiroshima... Les gaz moutardes, sarin, et autres ziklo B... Tout ça pour détruire l'humanité. Tout ça pour quelques megalomanes dégénérés.... STOP!

Il est aberrant que l'on continue à investir dans le nucléaire. Aberrant .
Alors que la France dispose de toutes les ressources pour faire appel aux usines marées-motrices, éoliennes, panneaux solaires .
Je me positionner fermement contre l'ouverture d'un EPR qui présente des risques avant même son ouverture .
Je demande aussi en tant que citoyenne la fermeture de la centrale de fessenheim , qui est vétuste ET placée à proximité d'une zone de risque sismique. Il est temps d'ouvrir un moratoire sur l'énergie nucléaire.

Helas due à la conjonction économique de tout état voir plus des sociétés le tout est pour le tout de faire marcher coûte que coûte des installations qui on été décidés il y déjà quelques années et veulent essayer de profiter sur le dos des gens a nouveau pour s’enrichir mais hélas le temps ne fait que accroître les déficits de certaines sociétés et mettent en pérille des centaines de gens du a leur connerie de mentalité basé sur une vie économique qui n'existe même pas, dont on fait toujours leurrer aux gens et les rendre moutons.
Soit la non responsabilité de ce groupe de gens qui ne veulent que s’enrichir devront apprendre de par leur connerie et passer par la case départ sans prendre 200 ... monopoli... Il s'en suivra d'autres événements suite à ce type de situations mais on verra déjà ce qu'ils vont décider à notre place car même le pouvoir de parler ou voir écrire ne fait rien changer si les imbéciles de politiques que sont même pas des économes voir des gens sensés de la nature ou encore des gens normaux car ne cherchent pas a aider dans la conjoncture actuelle.
Mais ils veulent quoi au fait? du fait que la France est une oligarchie ou on fait leurrer au peuple un droit de vote qui ne sert a rien.... bouger vous.
Non au démarrage de ce genre de machine purement destructrice du court a très long terme.. Déchets que ça laisse derrière eux.

A bon entendeurs

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Le surcoût de ce chantier ainsi que celui de Hinkley Point va entraîner des augmentations du prix de l'électricité. EDF ferait mieux de soutenir les énergies renouvelables et d'arrêter de promouvoir le chauffage électrique des logements.

Bonjour,

je ne comprends pas que des entreprises de la qualité de celles qui sont en causes, en viennent aujourd'hui a accepter des matériels défectueux pour finaliser une installation qui sera une véritable bombe à retardement.

On ne parle pas d'une centrifugeuse ou du dernier aspirateur, on parle d'une centrale nucléaire qui peut, si elle n'offre pas toutes les garanties de sécurité, menacer directement la vie des ses clients, et ce sur plusieurs générations.

les accidents nucléaires sont rares fort heureusement, mais quand ils se produisent, leurs conséquences sont plus que dramatiques, pour les hommes, pour la faune, la flore.... et pour notre économie....vous ne pouvez laisser planer une telle menace.

Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations ! Le principe de précaution doit prévaloir ! Je pense que ce chantier aurait du être arrêter il y a déjà longtemps. Il n'est pas trop tard pour agir das le bon sens.

Merci pour votre attention.

Contrairement à la plupart des personnes ayant posées des commentaires, je ne suis pas contre le nucléaire mémé si la fission n'est plus a mon sens une technologie d'avenir.

Cependant, au vue des informations contenues dans le CODEP-DEP-2017-019368, je pense pas que ASN devrait autorisé l'utilisation de cette cuve et plus particulièrement de son couvercle.
On voit bien que celui-ci n'est pas fiable (il est déjà prévu de le changé).

ASN devrait donc faire son travail et refuser la mise en service de celle-ci.

La cuve est une pièce maîtresse d'une centrale nucléaire, si une quelconque anomalie y est détecté, le principe de précaution doit être appliqué, plus encore quand il s'agit d'énergie nucléaire aux conséquences possibles de très grande envergure et de très longue durée.

Il est de votre devoir de faire appliquer ce principe simple, d'autant plus que rien ne presse pour mettre en fonction cette nouvelle centrale.

Vous contribuieriez ainsi à une saine réflexion sur la nécessité de réduire notre consommation en énergie.

Il est par ailleurs surprenant que ès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Il est d'autant plus important que vous ne leur donniez par votre blanc seing mais au contraire que vous soyez d'autant plus vigilant.

Bonjour.
Madame Monsieur,
Je suis stupéfait de voir qu'il y'a magouille.
De voir que nous n'arrivons pas à trouver de solutions qui contenteraient un max de gens, jai envie de dire simplement. C trop technique cette MERDE que vous nous proposez. Vous ne comprenez pas? Il faut continuer donc à s'entêter?
Bref, au nom de la population qui certe est majoritairement classée "mouton" je vous ordonne d'arrêter ces activités ultra risquées.
Apprenez l'ingéniosité à nous autres, pour vivre avec de petits besoins. Et faites revivre LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ parce que nous en sommes loin.
Je vous dis tout cela parce que vous êtes du côté des puissants.
... Bonne chance.

Il y a quelque temps, l'ADEME publiait un rapport indiquant que l'utilisation exclusive de sources d'énergie renouvelables était possible.
Au lieu de s'engager d'une manière volontaire dans cette voie, on persiste dans le nucléaire, dangereux, producteur de déchets ingérables. On envisage même de donner le feu vert à l'exploitation d'une centrale douteuse en termes de sécurité.
Les quelques "succès" commerciaux concernant l'EPR, en Finlande et en Grande-Bretagne sont ruineux pour le contribuable français.
J'ai du mal à comprendre pourquoi on n'investit pas à fond vers les vraies solutions d'avenir, tant en terme de sécurité que de commerce extérieur : les énergies renouvelables.