Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Il faut bien comprendre que le nucléaire n'est pas l'avenir de l'énergie ni même de l'économie.
Laisser de nouvelles centrales s'ouvrir est complètement irresponsable! Encore plus quand on sait que plusieurs anomalies de matériel sont prouvées!
Si votre idée est de ne pas froisser EDF et AREVA, penser plutôt aux milliers/millions de personnes qui risque leurs vies en vivant près de ses établissements.
Au lieu de dépenser des milliards dans des EPR comme Flamanville, dépenser les dans la transition énergétique et la formation des personnels existant déjà dans ces centrales!
L'air du nucléaire est révolu! Il faut penser avenir et long terme!
Penser Energies Renouvelables!

"La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. "

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. Il faut supprimer le nucléaire en France et changer de système avec tous les progrès que l'on fait dans le domaine c'est scandaleux qu'il y ait encore une cinquantaine de centrales en France.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Bien sûr, je ne suis pas un pro du nucléaire, mais si j'ai bien compris, AREVA & EDF proposent de "faire avec..." une centrale défecTUEUSE.
Du coup, je me demande, y a-t-il des quand même des pros du nucléaire chez AREVA & EDF?
Faut-il 6 ans d'étude pour dire "non" quand on vous propose de prendre un avion dont on n'est pas vraiment sûr qu'il ne va pas exploser en plein vol? N'importe qui ferait valoir d'office le principe de précaution. C'est donc ce principe qu'il faut d'office appliquer!

Par ailleurs, le nucléaire est dangereux et, si l'on prend en compte tous les paramètres (dont la gestion et l’élimination ou l'enfouissement des déchets), extrêmement cher.
Il est plus que temps d'abandonner les centrales pour passer aux énergies propres, pas besoin d'irradier le monde pour être le pays des Lumières.

Il semble que AREVA EDF étaient au courant de l'incapacité du Creusot de fabriquer aux niveaux de qualité demandés et pourtant ces compagnies ont laissé faire.. Aujourd'hui on demande à AREVA EDF leur réponse sur les capacités de résistance de cette pièce fondamentale. Et il faut les croire !
Non !
L'avenir ne doit pas être compromis par ces sociétés, ni par personne d'ailleurs.
Au fait , merci de faire cette enquête en plein été , j'ai plus de temps pour réfléchir à cette question et donner un commentaire.

nous empruntons la terre de nos enfants, je me pose juste une petite question sur la cuve, qui est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve et son couvercle présentent des défauts. C'est un fait reconnu, l'ASN reconnait des défauts et demande des modifications. Notamment le changement du couvercle d'ici 2024. Alors quoi? Vous attendez un accident nucléaire pour comprendre que vous jouez avec la vie des gens. Fukushima ne vous a pas suffit pour ouvrir les yeux? Si le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir ! Le couvercle est à changer donc l'arrêt du chantier doit être immédiat. EDF et Aréva ont fait des erreurs, donc à eux de faire le nécessaire pour que la sécurité soit optimale. Le nucléaire à tout prix est inacceptable!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.