Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

bonjour,
le différents accidents ou incidents récents nous montrent bien que l'énergie nucléaire est une énergie difficile à maitriser.
Même avec des systèmes conformes aux normes de sécurité, nous ne sommes déjà pas à l'abri des fuites, et autres évènements à l'origine de contaminations de l'environnement et/ou d'irradiations des travailleurs ou habitants proches des sites nucléaires.
Comment peut-on prendre le risque de démarrer une machine, dont on sait déjà qu'elle n'est pas aux normes ? D'autant plus lorsqu'il s'agit d'un réacteur "prototype", non encore étudié en fonctionnement par ailleurs et sans réelle retour d'expérience pour un fonctionnement à une telle puissance et chargé de MOX...
Utiliser une cuve qui risquerait de se rompre plus facilement, c'est prendre une responsabilité immense et faire courir un risque important à l'ensemble de l'humanité et au-delà, à toute vie plus ou moins proche de la centrale.
Si les cuves des réacteurs de Fukushima avaient aussi présenté ce type de défaut, auraient-elles résistées aux explosions et aux aspersions d'eau froide ? Tokyo serait-il toujours habité aujourd'hui ???

En comptant sur votre responsabilité face aux générations futures,
Guillaume

Une fois de plus, on hypothèque l'avenir, notamment celui de nos enfants, par des prises de risques pouvant impacter le futur de générations entières, sous le prétexte fallacieux économique. Ce projet nous a déjà coûté des milliards. La sûreté liée aux défauts constatés est intolérable au vu de l'investissement pour rétablir ce qui devait être prévu tout simplement. Stop à la gabegie. Des projets, des dépenses, OUI, mais pour une pérennité de notre monde. Stop au nucléaire industriel.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve, pièce essentielle du réacteur, ne répond pas aux caractéristiques exigées et le risque est une rupture due à la qualité insuffisante de son acier actuel. Rien ne justifie dès lors le risque qui serait pris à qualifier la cuve telle que.
J'ai entendu lors d'une émission sur France Inter des spécialistes nous informer que l'usine du Creusot d'Areva était incapable de produire des pièces conformes aux normes de sécurité, ce qu'EDF et Areva savaient dès le départ. Les intérêts de ces industries ne peuvent passer devant la sécurité des citoyens. La mise en route ne peut être agréée en l'état.

Chacun doit prendre les responsabilités qui sont les siennes avant une catastrophe éventuelle.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. 

Bien, il est temps que vous reveniez sur terre. STOP au nucléaire, je suis contre la mise en service de cette centrale bancale déjà assez d'accidents mortels et dégats pour notre descendance. Ne parlons plus des déchets que vous ne savez toujours que faire. Investissez enfin dans les énergies renouvelables au lieu de nous faire croire que sans le nucléaire plus d énergie, vous y trouverez aussi votre compte. Des pays sans nucléaire s'en sortent très bien aussi tout en respectant notre seule belle planète.

Bien, il est temps que vous reveniez sur terre. STOP au nucléaire, je suis contre la mise en service de cette centrale bancale déjà assez d'accidents mortels et dégats pour notre descendance. Ne parlons plus des déchets que vous ne savez toujours que faire. Investissez enfin dans les énergies renouvelables au lieu de nous faire croire que sans le nucléaire plus d énergie, vous y trouverez aussi votre compte. Des pays sans nucléaire s'en sortent très bien aussi tout en respectant notre seule belle planète.

Bien, il est temps que vous reveniez sur terre. STOP au nucléaire, je suis contre la mise en service de cette centrale bancale déjà assez d'accidents mortels et dégats pour notre descendance. Ne parlons plus des déchets que vous ne savez toujours que faire. Investissez enfin dans les énergies renouvelables au lieu de nous faire croire que sans le nucléaire plus d énergie, vous y trouverez aussi votre compte. Des pays sans nucléaire s'en sortent très bien aussi tout en respectant notre seule belle planète.

L'heure n'est plus aux débats ni aux négociations, nous sommes le 3 Août et nous avons déjà consommé plus que ce que notre planète peut produire en un an. L'uranium n'est pas une ressource inépuisable, alors que le soleil, le vent, les vagues, la biomasse, le sont ! Il est plus que temps de passer à des sources d'énergie sûres, fiables, et durables. Je souhaite vivre dans un monde où l'on ne vit avec une épée de Damoclès au-dessus de la tête, mais où l'énergie est accessible pour tout le monde et préserve notre maison, la Terre.