Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

J'ai pris connaissance de votre avis et suis inquiet par 2 éléments :
- les contrôles effectués sur le fond de cuve seront sur les 20 premiers millimètres des surfaces interne et externe de la dite pièce, ce qui ne laisse en rien présager de l'évolution des matériaux pour leurs parties internes,
- l'absence de possibilité de contrôles d'éventuelles fragilisations du couvercle doit il faire prendre le risque nucléaire à la population pendant 7 ans?
En conséquence il me semble que le principe de précaution vaudrait de n'autoriser la mise en service de l'EPR qu'une fois la totalité des pièces conforme au cahier des charges d'origine. Cela quel qu'en soit le coût financier ou en terme d'image pour la filière nucléaire française, le risque nucléaire étant un risque Majeur.

En vous remerciant pour cette consultation.

La prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies est trop importante. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. C'est trop grave et inconséquent !!
Ce qui est incompréhensible c'est que l 'asn reconnaît qu'il y a des anomalies dans la cuve et le couvercle mais elle autorise la poursuite des travaux et l'utilisation du couvercle. Et en 2024 on nous dira qu'on ne peut plus le changer ou qu'il faudra attendre 2050 peut être. Avec un coup faramineux !
Le danger est trop grand, le principe de précaution doit primer, il s'agit de l'avenir, la sécurité, et peut être la survie de notre pays, de nos citoyens et enfants. Ne tirez vous pas la leçon terrible de Fukushima ?
Et avec un nom prémonitoire tel que Flamanville ( flamme en ville) ( des flammes nucléaires dévastatrices) vous ne pourrez pas dire, à l'asn, chez Areva ou à edf que vous ne saviez pas !!
Tiens, ça me donne l'idée de quitter edf et de changer de fournisseur d'électricité.

stoppons immédiatement cette énergie qui a déjà fait tant de dégâts et de victimes et qui laisse aux générations futures des milliers de tonnes de déchets, radioactifs pendant des dizaines de milliers d'années .
S'il vous plait , ne prenez pas le risque immense d'accorder une autorisation de fonctionner à cet EPR .
Je dis OUI surtout aux économies d'énergie (l'énergie la plus propre est celle que l'on ne consomme pas) et OUI aux énergies renouvelables.
Je dis NON au nucléaire.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

On nous demande notre avis sur le nucléaire ???
Pour en tenir compte ???
La population devrait pouvoir déléguer cela aux professionnels de l'ASN, c'est bien son rôle de veiller à la sécurité !
Pourquoi l'ASN a validé les positions d'Areva et EDF alors qu'il est de notoriété publique qu'il existe d'importants problèmes au niveau des cuves et de couvercle défectueux !
Nous voulons SORTIR du nucléaire et évoluer vers l'instauration des énergies renouvelables saines et sécures pour tous, l'an 2000 est passé et nous en sommes encore à débattre sur ce sujet-là !!!
Que les professionnels de l'ASN travaillent en leur âme et conscience, au service des populations, de la santé publique et de l'avenir, et non des lobbying, profits immédiats et pro-nucléaires.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.