Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Je suis citoyenne française et jeune maman. Je suis très inquiète de l'avenir qui se dessine pour nos enfants. Vous êtes en train de nous demander s'il nous semble normal d'accepter l'utilisation de pièces non conformes à l'intérieur d'une structure qui pourrait mettre en danger nos vies et l'équilibre de notre écosystème en cas de défaillance ? S'il vous faut vraiment entendre ma réponse, bien sûr, c'est un non catégorique. Ne jouez pas avec notre santé, nos vies et celles de nos enfants. La plaisanterie a assez duré ! Abandonnez la construction de l'EPR de Flamanville !

Par quel mécanisme, pression politique, économique, démarche intellectuelle... un groupe d'expert peut laisser le bénéfice du doute à des défauts de conception sur une pièce aussi importante que la cuve du réacteur.
Quel aveux d'échec que de conditionner l'autorisation de mise en service au remplacement d'une partie de la cuve après mise en fonctionnement, les délais étant fixé par les impératifs industriels plutôt que les impératifs de sécurité absolue qui devraient prévaloir pour le nucléaire.
Quelle perte de crédibilité pour l'ASN et sa vassalisation flagrante pour les intérêts économiques de nos fleurons nationaux du nucléaire (EDF, AREVA....), qui maintenant pour effectuer des évaluations crédibles et assurer la sécurité des citoyens?
En espérant que chaque participant à cette expertise ait pu faire son travail en âme et conscience et qu'il sera comptable devant chaque citoyen de ce monde si par malheur un incident/accident ne devait intervenir en lien avec ces défauts...
Un citoyen écœuré par la toute puissante logique économique gouvernant la filière nucléaire

Areva qui a tout fait pour dissimuler les anomalies, qui a reussi a faire en sorte que personne y compris l'ASN ne parle de façon a ce que le chantier avance.Apporterait maitenant des preuves suite aux test réalisés que ca pourrait tenir quand meme .l'ASN donne son feu vert.Les citoyen n'y croient pas . Aucun reacteur n'est couvert par une assurance , cet EPR avec son couvrcle bricolé ne le sera pas non plus ,les assureurs n'y risquent pas leur capital il faudrait que les citoyens y risque leur vie .Ne comptez pas sur nous pour accepter cela. Arretez tout, demanteler avant le chargement en combustible, ce sera plus facile.Economie energetique, transition vers les energies renouvelables la et le seul avenir sans risque pour nous et nos enfants.

Ne prenez pas le risque immense d'accorder une autorisation de fonctionner à cet EPR .
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous, citoyens, n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté !
Quel qu'en soit le coût financier ou en terme d'image pour la filière nucléaire française, le risque nucléaire est un risque Majeur et mondial.
Nous n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

OUI surtout aux économies d'énergie (l'énergie la plus propre est celle que l'on ne consomme pas) et OUI aux énergies renouvelables( facilement accessibles aux citoyens).

NON au nucléaire.
Stoppons immédiatement cette énergie qui a déjà fait tant de dégâts et de victimes et qui laisse aux générations futures des milliers de tonnes de déchets, radioactifs pendant des dizaines de milliers d'années .

Nous n'avons pas hérité de la Terre , nous l'empruntons seulement aux générations futures.

Le nucléaire est une source de pollution et de contamination épouvantable et monstrueuse, un danger permanent et "éternel" à l'échelle de l'homme.
Sans compter qu'il constitue une éponge financière pour le contribuable. On le paie pour le construire, pour l'entretenir et pour le recycler sans jamais pouvoir le faire vraiment.
Alors, comment peut-on envisager de mettre en service un réacteur nucléaire avec diverses pièces défectueuses et de mauvaise qualité ?
Il ne peut y avoir qu'un ou des irresponsables pour prendre une telle décision.
Prendre une telle décision revient à mettre volontairement en danger la vie d'autrui, potentiellement de très nombreuses personnes.
De toute manière, la seule véritable solution est de tout arrêt. En plus cela évitera de fermer cet EPR dans quelques années et d'avoir du lait et du cidre normands inbuvables.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations et de la planète car contrairement a ce qui nous a été dit par le ministre de l'époque, les éléments radio actif de la centrale de Tchernobyl ne se sont pas arrêtés à la frontière française! !
Si le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. le nucléaire c'est dépassé, vive les énergies renouvelables.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.