Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Toute cette affaire démontre l'opacité dans laquelle évolue le secteur du nucléaire depuis sa création (lobbies surpuissant, vices de procédures, anomalies cachées au public, surcoût, exploitation douteuse des ressources en Afrique et spoliation des populations locales...) et accroit un peu plus les risques que cela fait courir à la population et à l'environnement... Le tout bloquant par les crédits qu'il engouffre d'autres recherches sur des énergies plus propres ! Bref, il est plus que temps de stopper cette fuite en avant et de passer à autre chose. Donc plus que jamais, stoppons ce projet ruineux et dangereux ! Non à l'EPR

STOP ! ça suffit de payer les pots cassés, nous, citoyens, électeurs, conso'acteurs, et payeurs d'impôts ! LA CUVE est pleine !
Arrêt immédiat, Monsieur le Président de la République, s'il vous plaît protéger les intérêts des Français et non pas celui des industriels manipulateurs.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. CE chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. Ne faites pas payer aux futures générations sur Terre votre manque de discernement ! merci d'avance.

En tant que contribuable français il m’en coûte beaucoup de demander l’annulation de l’autorisation temporaire d’exploitation des équipements en objet. Mais je sais que le coût exorbitant de ce fiasco industriel est dérisoire en regard du coût potentiel d’une catastrophe nucléaire à Flamanville.
Il n’est pas possible de prendre le risque d’une catastrophe dont les conséquences seraient apocalyptiques pour la France voire pour l’Europe.
L’avis minoritaire de MM Marignac et Autret doit être entendu. Quelles que puissent être les conséquences financières pour la filière nucléaire française, l’autorisation temporaire d’exploitation des matériels défaillant ne peut être accordée.

C'est inimaginable d'accepter la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Inimaginable que la question se pose encore. Que les intérêts de l’industrie nucléaire soient encore privilégiés et protégés malgré les doutes. Qu'ils aient plus de poids que le vivant.

Inconscience ? Irresponsabilité ? Immaturité ? Manque de courage ? LA VIE devrait être un effort quotidien pour tous.

Le chantier doit être arrêté. Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. Et n'avons pas à faire payer aux générations futures le prix des erreurs stratégiques et techniques d'EDF et AREVA.

Merci pour votre attention,
Cordialement.

C'est inimaginable d'accepter la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Inimaginable que la question se pose encore. Que les intérêts de l’industrie nucléaire soient encore privilégiés et protégés malgré les doutes. Qu'ils aient plus de poids que le vivant.

Inconscience ? Irresponsabilité ? Immaturité ? Manque de courage ? LA VIE devrait être un effort quotidien pour tous.

Le chantier doit être arrêté. Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. Et n'avons pas à faire payer aux générations futures le prix des erreurs stratégiques et techniques d'EDF et AREVA.

Merci pour votre attention,
Cordialement.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Les installations actuelles de la centrale de Flamanville ne présentent pas les conditions de sécurité minimum requises, et certaines de ses pièces sont défectueuses.
Outre qu'il est un gouffre financier, ce projet sans cesse repoussé ne présente aucune garantie d'une amélioration de la situation énergétique. Par contre, il nous assure, en cas d'accident, une catastrophe bien plus dramatique que les précédentes au Japon ou en Russie.
L'argent public serait mieux employé au développement de sources d'énergie propres, renouvelables et non dangereuse pour les populations.
Je suis résolument contre ce projet.
La France doit abandonner le nucléaire dans les plus brefs délais - et c'est possible, sans avoir à recourir à la bougie !

Bonjour,

Je laisse ce petit commentaire pour indiquer qu'en tant que citoyen français, je trouve anormal que les recommandations de l'ASN ne soit pas suivies. La sureté nucléaire doit être exigée sur l'ensemble des installations du territoire, il en va de la vie de nombreux habitants si une catastrophe a lieu. De fait, la cuve ne répondant pas aux exigences de sureté, il est impératif qu'elle soit changée avant que ce chantier continue. Ou que ce chantier s'arrête purement et simplement si nous ne sommes pas capable de garantir une sureté irréprochable.

Cordialement,