Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. 

Marre du nucléaire ! Quand va-t-on penser à l'avenir ?

Quant à l'EPR de Flamanville, je propose qu'on oblige les gens qui l'ont conçu et qui vont en valider l'utilisation, à y habiter, qu'ils soient aux premières loges quand ça va lâcher.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Bonjour Messieurs, Mesdames, ingénieurs et techniciens travaillant sur le Control des industries dangereuses. Toutes les industries sont potentiellement dangereuses pour les êtres humains, et la nature, dont nous faisons intrinsèquement partie... Je pense qu’étant instruits et intelligents ... autant de l'esprit que du CŒUR...? Vous savez cela... Je pense aussi que vous croyez bien faire, et aimez ce que vous faite, je pense aussi que les puissants lobbyistes, les gouvernements successifs à la botte de ces lobbyistes, depuis le caprice d'indépendance énergétique d’après-guerre, en 1956, et plus encore à partir de 1974... " La France maîtrisant plus ou moins l’énergie et applications nucléaire" ... Toutes ces volontés..!! Ont fait le choix de Mettre tous les citoyens de France et d'au-delà de nos frontières ...!! Sous les potentielles retombées radioactive !! Qui nous contaminerons toutes et tous, durablement... avec de terribles souffrances... comme l'histoire récente nous a appris !! . La cuve du cœur du réacteur à 160 bars++ et 300°++ DOIT ETRE FONDU n'étant pas aux normes..., et la centrale ayant absorbé déjà une dizaine de milliards d'euros de trop..!! Doit être dé-validé. Je comprends une grande part des enjeux de toute l'économie, et des postes de travail hautement qualifiés, que l'industrie du Nucléaire procure... Etant électricien et thermicien de formation, je me suis penché longuement sur les fondamentaux du Nucléaire ... " Je me rappel quand je forgeai sur de l'acier en 1972, je me suis rendu compte que ses caractéristiques moléculaires suivant les chauffes le rendait cassant, trop souple, trop élastique, et avec un peu de temps, cet acier travaillé, vieillissait mal...!!! Les lois physique change aussi avec le temps... En 40 ans de métier, j'ai changé de nombreuse fois de postes et de types de travail, mais toujours dans l'industrie thermique et énergétique... cela se fait très bien, avec les glissements et formations appropriées, sans trop varier, les intérêts de mon travail ... Les budgets colossaux pour maintenir, avec arrogance !! L'industrie nucléaire, doivent être transféré vers l'industrie et développement des moyens de production des énergies renouvelable de tous types... !! Sur environ 58 réacteurs dans 19 centrales nucléaire, cela représente environ 20% de l'énergie produite en France, chaque réacteur à une rentabilité de 30/35%. Donc nous devons pour notre sécurité à court et long terme stopper la construction du nucléaire, pour glisser impérativement vers des nouveaux parcs de production énergétique d'un autre type... L'ASN ne doit pas se laisser influencer par les pressions des lobbyistes !! Et ouvrir un regard neuf sur les enjeux sécurité et risques que nous courons tous ..!! . Le malheur n'arrive pas que chez les voisins, nos centrales ont en moyenne 32 ans de vécus !! Plus que la moyenne des autres centrales, des pays en possédant..?!. A Flamanville, Un parc éolien d'environ 230 éoliennes terrestre produirait** 650 Mgw, soit de quoi alimenter 500 000 foyers. Un réacteur qui se met en défaut peux chauffer à 2000° fondre et exploser, " Tchernobyl ". Une pompe de refroidissement, un problème climatique, d'eau, ...!! De pilotage informatique ? Et Bingo !!... je sais aussi qu'à EDF ça sous-traite énormément, les chartes de compétence et de sérieux, ne sont plus ce qu'elles étaient quand EDF ET GDF NE FAISAIENT QU'UN... Les budgets sont aussi à l’affolement !!... Je constate qu'il y a énormément de craintes, et de désapprobation dans vos messageries, à continuer dans cette voie du nucléaire..!!! ?? . Et que cela fait 50 ans que les ONG se battent pour dénoncer tous ces dangers... sans être écoutées, entendues, ni même considérées... avec des rapports d'experts à l’appui pourtant ..!!?? Ouvrez les yeux, et vos intégrités, pour faire cesser cette prise en otage, du peuple Français et Européen... . Quand un réacteur explosera dans 6 mois, 1 an, ou quelques années,... LES COMPTES NE SERONT PLUS A FAIRE ...!!! IL SERA TROP TARD. Merci.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Rappelons quelques faits sibyllins mais majeurs

La cuve est une pièce clef dans réacteur nucléaire. la moindre de ses failles peut engendrer des fuites, et des contaminations... Dans le cas présent, tout porte à croire que la cuve de l'EPR n'a pas les caractéristiques requises : et il semble que les ingénieurs soient incapables d'en prévenir une rupture éventuelle, assortie d'une catastrophe nucléaire. Qui risquerait ainsi le futur de la France, pour satisfaire les porteurs de ce projet d'un autre âge ?

Il semble qu'AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté, et cela dès 2005. C’est pourtant là bas que les pièces de l’EPR ont été fabriquées. Ils ont laissé faire dans le silence ; dès lors, comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations, comme ils l'ont fait et continuent de le faire aujourd'hui. La cuve dans sa qualité actuelle est inutilisable ; le principe de précaution - particulièrement pertinent dans le nucléaire vous ne trouvez pas ? - doit donc être appliqué.
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté. Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Le Canard Enchaîné nous livre régulièrement les "péripéties" de cet hypothétique autant que scabreux projet qui n'est déjà que trop avancé eu égard à toutes les malfaçons accumulées quasiment depuis le début des travaux.
Déjà suffisamment endettée, ayant perdu un certain savoir faire... ÉDF ne devait pas se lancer dans ce projet aussi dispendieux que hasardeux où même l'amortissement sera incertain si tant est que cet engin de mort fonctionne un jour.
Provisionner des fonds pour apprendre à démanteler les centrales eût été tellement plus intelligent. Beaucoup d'États ont commencé leur sortie du nucléaire.
De plus, même si elle "marche" ce sera une nouvelle source de déchets radioactifs dont personne ne sait neutraliser la radioactivité... mais en a-t-"on" la volonté. Manipulés les politiques préfèrent "mettre la poussière sous le tapis"
Encore un "cadeau" mortifère pour les générations futures si elles ont encore le loisir de survivre en France suite à un inévitable accident nucléaire majeur.
Les gouvernements, les directions d'ÉDF, AREVA la ruinée, le CEA... sont complices de mise en danger de la vie d'autrui.
Vous nous rabâchez que vous prenez vos responsabilités !
C'est malhonnête et scélérat : de l'escroquerie intellectuelle.
STOP l'EPR

Le Canard Enchaîné nous livre régulièrement les "péripéties" de cet hypothétique autant que scabreux projet qui n'est déjà que trop avancé eu égard à toutes les malfaçons accumulées quasiment depuis le début des travaux.
Déjà suffisamment endettée, ayant perdu un certain savoir faire... ÉDF ne devait pas se lancer dans ce projet aussi dispendieux que hasardeux où même l'amortissement sera incertain si tant est que cet engin de mort fonctionne un jour.
Provisionner des fonds pour apprendre à démanteler les centrales eût été tellement plus intelligent. Beaucoup d'États ont commencé leur sortie du nucléaire.
De plus, même si elle "marche" ce sera une nouvelle source de déchets radioactifs dont personne ne sait neutraliser la radioactivité... mais en a-t-"on" la volonté. Manipulés les politiques préfèrent "mettre la poussière sous le tapis"
Encore un "cadeau" mortifère pour les générations futures si elles ont encore le loisir de survivre en France suite à un inévitable accident nucléaire majeur.
Les gouvernements, les directions d'ÉDF, AREVA la ruinée, le CEA... sont complices de mise en danger de la vie d'autrui.
Vous nous rabâchez que vous prenez vos responsabilités !
C'est malhonnête et scélérat : de l'escroquerie intellectuelle.
STOP l'EPR

Le principe de précaution doit prévaloir sur tous les arguments qui pourraient pousser les personnes impliquées financièrement à vouloir minimiser le risque. Si la protection des habitants ne peut être assurée sans le moindre doute alors c'est faire preuve de bon sens que de considérer que le travail apporté sur cette cuve n'est pas satisfaisant. Nous sommes aujourd'hui conscients du danger que peut apporter l'énergie nucléaire car des catastrophes ont déjà eu lieu. Il est évident que ce passif doit être pris en compte et en aucun cas sous-évalué.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Les anomalies constatées pour cette cuve sont de nature à provoquer un futur accident majeur dont on ne peut prévoir l'échéance. Dans ces conditions et quel que soit le coût de cette erreur de fabrication, il est impératif de renoncer à utiliser cette partie essentielle du réacteur. Pour des motifs financiers certains voudraient passer outre et poursuivre coûte que coûte. Le principe de précaution s'impose ici, il y va de la sécurité de la population et de la protection de l'environnement. Cet EPR est déjà un gouffre financier, il pourrait provoquer un jour une catastrophe nucléaire. Il est encore temps de faire marche arrière, il n'y a pas à hésiter !