Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

le fait de se poser la question est une honte en soi. Je n'accepte pas le danger imposé par l'incompétence et/ou l'avidité. A partir du moment où il y a suspicion de sécurité, quelqu'en soit le coût, les choix doivent être fait sans aucun état d'âme. On ne peut plaisanter avec l'Atome. On ne peut prendre le moindre risque. Et pourtant... La technologie nucléaire a été imposée au peuples qui n'ont eu mot à dire bien que les 1ers exposés. Cette technologie est clairement gérée avec légèreté et complaisance par des financiers sans scrupules et sans le moindre lien avec la réalité du terrain. C'est à dire la radioactivité . cette puissance capable de changer la structure de la matière, l'adn de l'homme, de l'animal et du végétal... Aucun élément privé ne devrait avoir la main sur de tels risques. Ni ne devrait pouvoir influencer les états sur des décisions essentielles. Le Nucléaire et les sociétés qui le gèrent AREVA COGEMA ANDRA EDF riment avec mensonges, profits et mise en danger aggravée de l'humanité. Les gens imposant cette technologie dans les conditions actuelles sont des irresponsables et coupables de cette mise en danger de la vie d'autrui (de masse). Messieurs les décideurs, oubliez vos chiffres et prenez donc vos responsabilités d'être humain !! Les profits ds un monde post accident nucléaire ne seront d'aucun secours ...
De plus nous savons très bien qu'en matière de radioprotection la France est celui le plus permissif au monde (lobby leader oblige). A qui pouvons nous faire confiance sur un sujet aussi opaque. Personne. Qui finance les études ? qui les valide ? qui en parle sans propagande ?
l'EPR et sa cuve ne sont qu'un symbole de la façon dont est géré le sujet ds notre pays. Déjà il faut démissionner les gens étant capables de pousser pour que de telles énormités soient réalisées. Ils sont incompétents et font preuve d'un manquement grave d'humanité pour occuper de tels postes qui impliquent la sécurité de peuples entiers. Ca suffit comme ça. les catastrophes arrivent grâce à ces gens là. Stop !!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Moi, citoyen français, n’ai pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
Du simple fait qu'on admette qu'il n'y a pas de risque 0 sur ce genre d'installation justifie totalement son arrêt définitif.

Merci de votre attention.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Et nous n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Je refuse le danger que nous impose EDF avec ses centrales nucléaires et l’EPR.
Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

J'espère que cette concertation sera effectivement prise en compte et ne sera pas une vaste mascarade comme souvent dans les sujets où le lobbying est trop présent.

Il est question ici de valider un projet qui n'est pas aux normes qui avaient été fixées pour le valider. C'est absurde.
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Or, elle n'a pas les caractéristiques requises, rien ne permet d'affirmer qu'elle est suffisamment résistante.
Alors que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté, alors que ce fait était connu, c’est là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Par crainte de pertes financières, des faits graves ont dissimulés, pour gagner du temps et rendre plus difficile un abandon du projet. Comment faire confiance à ceux qui en sont responsables ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
En l'absence de certitude sur la sécurité de la cuve, le principe de précaution doit prévaloir. La prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies n'est pas acceptable et le chantier doit être arrêté.
Poursuivre ne ferait que creuser le gouffre financier, alors que les sommes engagées pourraient depuis longtemps être investies dans le renouvelable. La population n’a pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il est question ici de valider un projet qui n'est pas aux normes qui avaient été fixées pour le valider. C'est absurde.
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Or, elle n'a pas les caractéristiques requises, rien ne permet d'affirmer qu'elle est suffisamment résistante.
Alors que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté, alors que ce fait était connu, c’est là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Par crainte de pertes financières, des faits graves ont dissimulés, pour gagner du temps et rendre plus difficile un abandon du projet. Comment faire confiance à ceux qui en sont responsables ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
En l'absence de certitude sur la sécurité de la cuve, le principe de précaution doit prévaloir. La prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies n'est pas acceptable et le chantier doit être arrêté.
Poursuivre ne ferait que creuser le gouffre financier, alors que les sommes engagées pourraient depuis longtemps être investies dans le renouvelable. La population n’a pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

C'est avec surprise que je découvre que l'ASN prend note des avis populaires.
Cette démarche a-t-elle une quelconque chance de porter des fruits? Ou ne sera-t-elle qu'un hochet de démarche participative (comme pour ce fut le cas de la dernière concertation citoyenne sur la vaccination qui fut cyniquement présentée comme ayant pour but de mieux comprendre les inquiétudes et incompréhensions de Français afin d'optimiser une communication plus pédagogique, jugeant ainsi à priori de la non-pertinence des expertises, expériences, et avis exprimés)?

La puissance nucléaire issue de la fission est potentiellement une incommensurable puissance de mort.
Elle est d'ores et déjà massivement polluante et dévastatrice, de la santé des terres, des eaux et des os des hommes et des femmes salariés et vacataires sacrifiés dans les cheminées, dans les hangars et dans les transports au contact de la radioactivité sans protection physique ni formation sérieuses.
Les manquements d'EDF AREVA dans le respect de la vie humaine, en commençant par ces travailleurs, sont criants et réitérés. Leurs manquements dans le respect de normes techniques et dans le respect éthique des lois de la responsabilité des entreprises sont criants et réitérés. Mensonges, détournement des rapports, falsification des analyses, condamnation pour travail dissimulé, mise en danger des travailleurs et irresponsabilité sociale.
Comment peut-on se demander si nous les laissons continuer, après la démonstration si manifeste d'une telle incompétence et d'une telle prédation?? Et on leur donne à faire leur propre diagnostic!!

La France compte d'ores et déjà un nombre ahurissant de structures obsolètes et hautement dangereuses.
La puissance nucléaire est potentiellement une puissance de mort trop sérieuse pour qui l'ASN se ridiculise en autorisant une cuve présentant des défauts. Sur quelle planète vivez-vous pour réfléchir en ce sens? De quelles pressions êtes-vous victimes? De quels lavages de cerveau dans vos bulles d'acier, de verre et de papiers? Bien évidemment, interdiction et annulation immédiate du projet, contrôles hyper-renforcés menés par des organismes extérieurs et indépendants, veille maximale et dénucléarisation accélérée.

l'ASN a d'ores et déjà, par trop de laxisme, été complice de graves fautes à la sureté. Qu'elle se réveille et joue son rôle, sans plus de cynisme, et avec une entière responsabilité. Les forces humaines sont là qui voient, s'informent et lutteront contre vous s'il le faut, si dans votre folie et votre infatile aveuglement, vous faites courir trop de risques au vivant.

Avec mes ir-radieuses salutations,

Valider les pièces défectueuses sur un tel projet, contesté depuis le début, pour lequel le budget consacré aurait largement couvert une vraie volonté de développer des énergies plus saines (9 milliards d'euros pour l'instant il me semble) serait vraiment nous prendre pour des débiles. Surtout que l'on sait très bien qu'aucune maintenance sérieuse ne sera faite dessus...ça coûte cher l'entretien!! En plus d'être un risque complétement insensé pour la sécurité de notre population, nos océans, notre nature et toute vie alentour, ils vont détruire en Espagne,( projet de mine de Retortillo) des écosystèmes largement établie depuis toujours et laisser les déchets sur place...sans parler des déchets des centrales dont on ne sait que faire, ah si les enterrer discrètement, les éparpiller dans le remblais ou le béton...pourquoi ne pas les mettre dans leur cave? après tout c'est à eux, qu'ils se les gardent!!
Une civilisation évoluée prend soin de sa planète, de ses populations, prend des décisions qui ne sacrifie ni l'un, ni l'autre ni les deux ...on en est bien loin!!! Nous sacrifier pour de l'argent et parce qu'ils ne veulent pas admettre la réalité c'est désolant!!
Mais bien sur, ils s’offusqueront qu'un pauvre roule sans contrôle technique parce qu’il n'a pas les moyens de faire réparer sa voiture qui en plus de ça pollue!!!
Les intérêts qui ne concerne que quelques uns ne doivent pas primer sur l’intérêt de tous les autres, nous avons tous des enfants (au moins dans notre entourage).
Il est grand temps d'ouvrir les yeux et assez des décisions qui vont à l'encontre du bon sens.
Et à d'autre l'argument du développement des véhicules électriques pour lesquelles il va falloir assumer la recharge...une dynamo à chaque roue et le problème est réglé!!! elle pourrait même du coup fournir du courant domestique!!!

Désolant tout ça...

Merci à tous ceux qui prennent le temps de rédiger quelques lignes,
Je vous aime tous, habitants de cette planète.

Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations ! EDF, assez de lobbying!
La cuve ne peut être qualifiée avec son acier actuel, c'est ce que dit clairement le rapport de l'ASN. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir. Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Il faut donc arrêter la centrale de Flamanville.
Ce chantier est une gigantesque erreur, il a coûté déjà beaucoup trop cher. Tout cet argent aurait pu être investi pour développer la filière au thorium par exemple, moins dangereuse et moins polluante.
Nous, les citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. 

Je refuse le danger que nous impose EDF avec ses centrales nucléaires et l’EPR.
C'est une honte pour les générations futures !

Je suis inquiète des anomalies détectées dans la cuve du futur EPR de Flamanville. Je fais confiance à l'avis de l'ASN, mais les enjeux économiques liés à un retard de l'EPR me font craindre une décision qui ne respecterait pas pleinement le principe de précaution. J'exprime ici mon désir que la cuve de l'EPR et son couvercle ne soient pas validés en l'état. La sécurité doit passer avant tout, les accidents de Tchernobyl et Fukushima doivent rester présents à nos esprits : l'énergie nucléaire est potentiellement source de danger, du fait des difficultés à la contrôler en cas d'accident. Toutes les sécurités doivent donc être assurées pour les populations, quel qu'en soit le coup financier. Par ailleurs, ce coup d'arrêt frappant la centrale de FLamanville pourrait à mon sens être l'occasion de reposer le débat de l'utilisation de l'énergie nucléaire en France : reconstruire une nouvelle cuve occasionnant un énième surcoût à l'EPR, ne serait-il pas judicieux d'en réévaluer la nécessité, et de prendre la décision d'arrêter les frais financiers et écologiques (déchets futurs que nous ne savons pas gérer sur le long terme, inhérent à la loi de décroissance radioactive) ? Je souhaite un futur sans nucléaire en France. Les énergies renouvelables sont l'avenir de notre planète, la France devrait être pionnière en la matière.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Bonjour,
En tant que citoyen responsable, je me permets d'exprimer mon avis sur la question de la cuve de l’EPR.

En tant que pièce essentielle du réacteur, la cuve doit être d'une qualité impeccable. Pourtant, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

AREVA et EDF sont parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA, là où les pièces de l’EPR sont fabriquées, ne peut pas produire des pièces conformes aux normes de sûreté. Ils le savent depuis 2005. 12 ans. Ils ont malgré tout laissé faire sans rien dire ...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté est insatisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Je refuse catégoriquement la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Les citoyens français n’ont pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. 

Coordialement.