Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
Donc, non merci!

La décision de l’ASN est incompréhensible aussi bien pour la cuve, que pour le couvercle de l’EPR (exemple: ok de l'ASN alors que le couvercle doit être changé dans 7 ou 8 ans, durée équivalente à la production d'un nouveau couvercle!).
C’est inacceptable de mettre en route l’EPR avec des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Les citoyens français, européens et les générations futures (en cas d’accident, il n’y a pas de risque zéro) n’ont pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

J'aimerai vous rappeler les points suivants :

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Arrêtez de mettre en danger la population !

A ces Messieurs les élites du sujet.
comment peut-on participé à une activité aussi mortifère que le nucléaire, aussi dégradante pour l'environnement, aussi dangereuse pour l'humain d'aujourd'hui et ceux des siècles à venir ?.
Comment en son âme et conscience peut-on faire abstraction de tous ces dangers le risque zéro n'existant pas.
Je vous en supplie, réfléchissez et encore réfléchissez à votre rôle dans ce monde. Faites tombez vos œillères, vos intérêts personnels. Entendez le bon sens, ne jouer pas aux autruches, élevez vous !!!.
Arrêtez de vous enfoncer dans tous ces problèmes liés à cette activité, apportez en revanche votre intelligence pour exploiter toutes ces énergies renouvelables qui laissent en paix les humains et notre support de vie , notre belle planète.
"Aux cœurs vaillants rien d'impossible".
Votre conscience sera sauve et la société vous élèvera au rangs de "Sage"
Dans l'espoir.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Ne laissons pas les préoccupations économiques influencer la sécurité des personnes et celle des générations à venir !
puisqu'une anomalie de la composition chimique de l’acier de la cuve du réacteur EPR de Flamanville a été révélée, des mesures de protection doivent absolument être prises !
que devient l'avenir avec des risques de pollution aussi importante ? le chantier doit être stoppé !
cela tombe sous le sens ! pourquoi même cela doit il être discuté ? protection des personnes avant tout !

Bonjour,

Les conditions techniques et de sécurité pour permettre de surveiller l’évolution de la cuve du réacteur et de prévenir le risque d'une rupture brutale ne sont pas réunies à Flamanville.
Le niveau de sûreté n’étant pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir et ce chantier doit être arrêté.
La protection des populations doit passer avant les intérêts de l’industrie nucléaire.
Les citoyens français n’ont pas à payer, ni financièrement, ni humainement, le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.