Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Les pressions économiques et politiques ne doivent pas passer au-dessus de la sécurité , surtout avec une technologie ausisi incontrôlable et polluante que le nucléaire . Il faut arrêter le chantier et penser durable . EDF et AREVA , prenez vos responsabilités . Voudriez vous habiter à côté d'une telle installation défectueuse ? Ne répétez pas les erreurs du passé , la fusion nucléaire n'est pas une solution durable , mais Prenez vos responsabilités et agissez aujourd'hui pour un meilleur demain !

Bonjour,

Le nucléaire, nous le savons a déjà fait beaucoup de dégâts en Europe (Tchernobyl en 1986) et au Japon (Fukushima en 2011). Les habitants proches de cette dernière centrale ont du être évacués et n'ont pas pu revenir sur leur terre. Un accident nucléaire est donc non seulement catastrophique mais possible avec les nombreuses erreurs à répétition d'EDF qui sont relatées dans nos journaux depuis des années.
Les anomalies de la cuve de l'EPR de Flamanville sont une erreur de plus sur une technologie que nous ne sommes jamais arrivés à maîtriser et qui va nous coûter de plus en plus cher. A force de renfoncer la sécurité dans des installations vieillissantes, l'électricité de demain va flamber.

Nous sommes donc à un tournant : faire le choix des technologies vertes (le solaire, l'éléolien) est dès aujourd'hui un choix de bon sens. Fermer nos centrales comme nous le pressent nos voisins européens en est un autre. Il faut dès aujourd'hui apprendre à vivre avec une énergie électrique qui se fera plus rare. Et donc les bons gestes à adopter pour l'économiser sont à divulguer à un large public : éteindre les lumières, les veilles des appareils électriques, etc. EDF
Pour l'heure et et pour le sujet qui nous concerne le chantier de Flamanville et notamment sa cuve ne peut pas rester en l'état : il doit être arrêté immédiatement. Il fait courir un grand danger pour les habitants à proximité et n'est pas viable pour le futur !

Le risque est trop grand. La cuve, pièce essentielle doit être d'une sureté sans faille, en l'état elle ne peut être qualifiée, principe de précaution.
La protection des êtres humains est plus importante que les intérêts de l'industrie nucléaire. Refaire un couvercle est long, (a t on une garantie du résultat ? ) ; il est grand temps de s'orienter vers une production d'électricité plus sécurisée, moins polluante (probablement moins chère), c'est le souhait des citoyens.
Stop au nucléaire
Merci à l'ASN de cette consultation qui nous donne l'occasion d'être informé et de nous exprimer.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! En tant que citoyen français, je n'ai pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

J'ai survolé pas mal de commentaires, et force est de constater qu'une énorme majorité des gens qui ont répondu à cette consultation sont contre la poursuite de la construction criminelle de cet EPR. En tant qu'ASN, j'ose espérer que vous prendrez votre rôle un peu au sérieux et que vous émettrez un avis négatif sur ces anomalies et cette construction. Sinon il sera de notre responsabilité de citoyens de tout faire pour vous stopper.
Je remets donc ici les arguments déjà entendus tant de fois :
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

J'ai survolé pas mal de commentaires, et force est de constater qu'une énorme majorité des gens qui ont répondu à cette consultation sont contre la poursuite de la construction criminelle de cet EPR. En tant qu'ASN, j'ose espérer que vous prendrez votre rôle un peu au sérieux et que vous émettrez un avis négatif sur ces anomalies et cette construction. Sinon il sera de notre responsabilité de citoyens de tout faire pour vous stopper.
Je remets donc ici les arguments déjà entendus tant de fois :
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.