Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

je suis très inquiète d'apprendre que l'on peut autoriser une centrale nucléaire à fonctionner alors que l'on sait de façon certaine qu'elle présente des anomalies vérifiées et très graves. Après Tchernobyl et Fukushima combien d'autres drames faudra-t-il pour que nous puissions faire confiance à nos (pseudos ?) scientifiques ?
Je suis bien sûr contre cette autorisation de fonctionnement de l’EPR de Flamanville !!!!
merci de nous consulter
on verra si c'est juste pour la forme ou si vous avez vraiment une démarche démocratique !

Je suis contre la mise en service du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville parce que déjà, il y a une anomalie reconnue par l'ASN! Passons sur les atermoiements d’AREVA et EDF sans parler de Creusot Forge pour la partie cocotte-minute.
Sur notre planète, nous avons eu déjà deux exemples de catastrophes nucléaires majeures Tchernobyl et Fukushima. Que ces deux centrales ont eu « des avis favorables se référant à des expertises et des mesures techniques précises et cohérentes » et malgré tout l'instabilité des réacteurs RBMK de Tchernobyl étaient connus et que « les fragilités des réacteurs RBMK ne furent pas la raison première de l’accident. Les opérateurs désactivèrent malencontreusement les systèmes de sécurité lors d’un essai à faible puissance alors que le réacteur était instable» dixit le site internet : laradioactivité.com du CNRS/IN2P3.
Pour Fukushima, 4 réacteurs face au plus grand océan du monde au Japon qui est une zone sismique majeure, situé sur la ceinture de feu comme tout le monde le sait et tout ça avec une digue haute de 6 mètres comme rempart ?
Alors comme à Tchernobyl, on doute sur les capacités de l'EPR à Flamanville et que l'erreur est humaine! S'il vous plaît, abstenez-vous. Merci.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Vous rendez-vous compte que vous jouez avec la vie de tout un territoire...
Les exemples de Tchernobyl et Fukushima vous indiquent clairement que le risque encouru est prodigieux.
Vous savez également que le plan d'évacuation en cas de problème majeur est inefficace et cet adjectif est un euphémisme...
Pouvez-vous m'indiquer les noms des membres de l'ASN qui sont volontaires à ce jour pour servir de liquidateurs en cas d'explosion sur un site français. Serez-vous comme le professeur Pellerin et nierez-vous le danger ?
Nous n'avons à ce jour qu'une planète et un pays ; voulez-vous tenter l'expérience de devenir des immigrés ? qui vous accueillera ?
Je vous conseille de relire un "cargo pour l'enfer", je pense que nous pouvons transposer la situation.
A titre personnel, je demande la mise en place préventive du calcul de l'indemnisation par individu forcé de quitter son foyer et son lieu de vie, d'une grille d'évaluation du taux de contamination et donc du prix de chaque vie que vous détruirez par votre décision irresponsable.
Enfin, il faut prévoir des peines pénales pour les personnes qui mettent en danger la vie d'autrui par leurs décisions d'utiliser des matériaux dont la fiabilité est loin d'être une certitude.
Contrairement à votre formule ci-dessous, vous ne protégez pas le public, cette technologie est dépassée et vous regardez ailleurs.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Ce n’est pas parce qu’on nous complique la tâche qu’on ne va pas le faire : nous avons jusqu’au 12 septembre pour faire entendre nos voix et refuser le danger que nous impose EDF avec ses centrales nucléaires et l’EPR.

Merci !

Depuis toutes ces années, les déboires du réacteur de Flamanville reviennent périodiquement à la une. Comment voulez-vous que le citoyen lambda puisse encore vous accorder la moindre confiance alors que sur des sujets aussi fondamentaux que celui de la solidité de la cuve du réacteur,vous envisagez de passer en force en piétinant la question de la sécurité.
Pour nos enfants, on ne peut pas hypothéquer l'avenir. Ce projet dysfonctionne depuis le début. C'est vraiment beaucoup d'aveuglement et d'obstination irresponsables. Dans n'importe quel autre domaine, on aurait enquêté, fait le diagnostic et arrêté les frais. Faut-il que les lobbies soient puissants pour qu'il y ait un tel mépris de l'intérêt général. En ce qui me concerne, je suis contre les préconisations de l'ASN suite aux anomalies constatées sur l'acier de la cuve du réacteur et contre la poursuite de ce chantier.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

il me semble que le projet EPR à fait long feu. la cuve n'est pas conforme, sont couvercle non plus, certaines autres pièces sont plus que douteuses, les conditions de travail et de sécurité sur le site sont plus que défavorable... pourquoi s'entêter ? combien de crises, de drames va t'il falloir pour que ce chantier cesse ? quant sera t'il lorsqu'il faudra changer le couvercle ? quelle sera le prix humain et financier d'une telle opération ?
je m'oppose à cet entêtement, je m'oppose à la marche forcée que l'on subit, je refuse de payer encore pour ce projet plus qu'incertain.
D'autres projets plus compétitifs et plus respectueux des hommes et de la planète mériterait les moyens mis en œuvre pour faire fonctionner cette centrale déjà obsolète avant d'avoir émis sur le réseau un seul KWh
le nucléaire tel qu'on le réalise aujourd'hui à vécu. Il s'agit d'une technologie de l'entre deux guerre, d'un autre temps.

Aucun risque ne peut être pris sur la cuve du réacteur de l'EPR de Flamanville ! Il est inadmissible de mettre la population en danger ! il en va de la responsabilité de l'Etat et du respect de la Charte de l'Environnement et de l'Etre humain.
Disons STOP au Nucléaire en France et dans le monde. Nous nous devons de nous protéger ainsi que les générations futures ! la Terre appartient à tous et Personne n'a le droit de la négliger ni de la détruire !
Par conséquent, le chantier doit être arrêté.
Nous pouvons fonctionner autrement et surtout ne pas gaspiller l'argent public dans l'installation du Nucléaire car maintenant il va s'agir de désinstaller , ce qui n'est pas sans conséquences sur les conditions de travail des personnels de ces chantiers, sur l'environnement, sur les fonds publics et le devenir des matériaux utilisés !