Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Une cuve défectueuse, une entreprise sujette à des nuisances environnementales, des gestionnaires sans scrupule, une vision autoritaire de la gestion énergétique... L'EPR est un symbole monstrueux de ce que le complexe militaro-industriel fait de mieux : des dépenses gargantuesque pour un résultat impériale et nécrotique.
Quand il y a danger de mort on ne fait rien, on s'abstient....
Et quand on est expert on est pas une autruche, ni un cultivateur de champignon.
Collatéralement vautre, avant la fuite finale.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il faut arrêter de jouer avec les vies des gens. S'il faut vous le rappeler:

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Cela fait plus de 50 ans que vous jouez avec nos vies et celle de nos enfants, avec l'avenir de la planète, dans le mépris et l'aveuglement le plus total.

Après Hiroshima, Tchernobyl, Fukushima, ...., et à l'heure où vous devriez mettre la barre toute vers les énergies renouvelables, vous nous demandez notre avis sur une installation non conforme, dangereuse, couteuse, et à rebours de l'évolution du marché énergétique mondial ?

Hé bien, l'EPR est un non sens, à tous points de vue, humain, écologique, industriel, économique, financier et S.E.C.U.R.I.T.A.I.R.E. !!! Puisque vous êtes chargé de veiller à la sureté des installations nucléaires en France, faites votre boulot et ne validez pas la conception de la cuve du réacteur !!!

C'est votre seule option pour rester crédible !

Nathalie

Bonjour,

Simple citoyen, invité à donner son avis, j'ai parcouru les commentaires ci-dessous.
Je voudrais tout d'abord remercier leurs auteurs : c'est très intéressant et cela m'a aidé à forger mon opinion.
Ma conclusion personnelle est que l'ASN devrait privilégier le principe de précaution, vu l'ampleur et la nature des risques. Le projet d'avis semble effectivement beaucoup trop prendre en compte les contraintes économiques et politiques. La conclusion de Richard Feynman dans le rapport de la commission d'enquête sur la navette spatiale Challenger me parait tout à fait approprié : "Pour réussir en technologie, la réalité doit prendre le pas sur les relations publiques, car la nature ne peut être bernée.” En anglais : "For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for nature cannot be fooled."

Ce qui c'est passé prouve que ces industriels ne maîtrisent pas les risques. Ils ont fait une erreur et l'ont laissée couler jusqu'à que les retombées économiques soient trop importantes pour qu'on annule ou reporte le projet.

Je ne fait du coup pas confiance. Merci et bravo à ceux qui ont détecté le problème d'avoir fait le boulot de détection de non-conformité à leurs place.

En espérant que cette consultation soit prise au sérieux (Je n'en doute pas).. mais ne vous laissez pas marcher dessus.
Attention, si vous validez et qu'un problème survient ... Cela sera votre faute :)

Merci de prendre soin de la sûreté des Français et des autres pays. Continuez à contrôler, et n'hésitez pas à appliquer les règles en vigueur.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Nous ne voulons pas d'autres drames comme ceux de Tchernobyl, Fukushima ou Three Mile Island. La sécurité doit être irréprochable or ce n'est pas le cas de la cuve de l'EPR de Flamanville et de son couvercle. En effet, le couvercle sera changé seulement en 2024. Cela signifie que pendant six ans l’EPR fonctionnerait avec un couvercle défectueux et non contrôlé… L'acier de la cuve n'a pas les qualités nécessaires. C'est pourtant une pièce maîtresse du réacteur. Il ne faut donc donc pas valider et qualifier cette cuve. La sûreté des populations doit passer avant les intérêts des industriels.
Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

SSSSSSSSTTTTTTTTTTTTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP, arrêtons les projets criminels, conçus uniquement par certains pour se palper plein de pognon!!!! La cuve N'EST PAS AUX NORMES!!!!!!! On parle de nucléaire, on ne parle pas d'un défaut de conception pour un objet du quotidien... Alors, non, non, non et encore non, les personnes responsables de ce fiasco, pour le moment financier, doivent prendre leurs responsabilités, avant que les dommages soient écologiques et humains... Nous n'en pouvons plus de ce système de corruption, de malversation, d'incompétence, tout ce fric qui nous mène dans le mur. Alors, oui, stoppons l'EPR avant qu'il ne soit trop tard pour nous!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

SSSSSSSSTTTTTTTTTTTTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP, arrêtons les projets criminels, conçus uniquement par certains pour se palper plein de pognon!!!! La cuve N'EST PAS AUX NORMES!!!!!!! On parle de nucléaire, on ne parle pas d'un défaut de conception pour un objet du quotidien... Alors, non, non, non et encore non, les personnes responsables de ce fiasco, pour le moment financier, doivent prendre leurs responsabilités, avant que les dommages soient écologiques et humains... Nous n'en pouvons plus de ce système de corruption, de malversation, d'incompétence, tout ce fric qui nous mène dans le mur. Alors, oui, stoppons l'EPR avant qu'il ne soit trop tard pour nous!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Je suis surpris que l'ASN n'ait pas rendu son avis aussitôt que les défauts de la cuve du réacteur ont été connus : ces défauts représentent un danger majeur. Peu importe si Areva et EDF prétendent que la cuve résistera... Le fait est là et il est grave : l'acier ne répond pas aux critères de sécurité, il ne faut pas autoriser la mise en fonction de l'EPR tant que cette cuve n'est pas changée pour une cuve enfin aux normes. La sécurité du public est plus importante que les intérêts économiques qui sont en jeu ! Un accident nucléaire serait de toutes façons horriblement coûteux, sans même parler de la catastrophe humaine et écologique.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.