Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Il me semble très dangereux donc inadmissible d'autoriser le fond et le couvercle de ce réacteur sachant tous ses défauts. On ne fait que fermer les yeux (EDF et AREVA étant dès 2005 au courant que l' usine Creuzot Forge d' Areva n' était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sécurité) Alors pourquoi faire semblant d' exiger des normes si elles ne sont pas respectées ? On ne peut que le déplorer quand l'accident a eu lieu. Alors pourquoi prendre ce risque ? Le principe de précaution doit prévaloir pour ce type de technologie. les pièces utilisées doivent n'avoir aucune anomalie : on ne peut pour des considérations purement économiques mettre en danger la sécurité des habitants actuels et futurs .

Hormis la dangerosité des déchets créés et à venir de la filière nucléaire, le prix plus que triplé de ce projet, il me parait inconcevable pour un individu normal de faire courir un tel risque à tout un chacun. La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises. Aucun moyen ne permet de surveiller son évolution in situ et de prévenir le risque d'une rupture brutale avec toutes les conséquences environnementales et sanitaires catastrophiques.
On ne peut accorder aucune confiance à AREVA et EDF qui, dès 2005, étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées. Ils ont laissé faire dans le silence. Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations.
Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir.

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il s'agit "com d'hab" d'une enquête hypocrite bidon, comme les simulacres d'enquêtes d'utilité publique, où tout est joué d'avance...mais il faut faire croire au bon peuple qu'il est partie prenante dans les décisions...Poursuivre la construction de l'EPR malgré la connaissance d'une cuve "foireuse" est bien sûr criminel, tout comme le prolongement des fonctionnements de nos très nombreux réacteurs de plus de 30 ans!...
Il est grand temps de mettre un coup de pieds dans la fourmilière, de virer du pouvoir les Enarques , le Corps des Mines et autres Polytechniciens"mal éduqués"(formatés) dans leurs "grandes" écoles, et de mettre à leur place un gouvernement de citoyens non intéressés par le fric ou la gloire, élus ou tirés au sort pour un mandat de 1 ou 2ans maximum. dan.

l'utilisation du couvercle de la cuve pour une durée si courte est dénuée de bon sens. Après si peu d'année, nous allons avoir un couvercle à changer et une gestion d'un déchet hautement radioactif pour si peu de temps d'utilisation : impact important sur l'environnement, coût exorbitant de remplacement et de gestion de ce déchets qui sera hautement radioactif pour plusieurs centaines d'années => encore un beau cadeau pour nos enfants

La sûreté de la cuve est primordial, il est irresponsable de laisser cet équipement en place pour être utilisé.
Quid de la responsabilité pénale : si cette cuve est laissée sur place , les responsables actuelles (PDG, DG, etc...) d'AREVA et EDF doivent être pénalement et financièrement responsable en cas d'incident / accident.

De plus, une enquête permettrait de voir qui s'est enrichi sur ce sous traitant : idem pénale en cas de soucis

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies.

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Je suis pour la fermeture de ce chantier et l'arrêt du nucléaire en France.
Notre sécurité d'abord maintenant et pour les générations à venir. Quelle terre va t-on laisser à nos enfants avec tous ces déchets nucléaires et ces centrales dangereuses ?

Non mais! La technologie nucléaire fait déjà planer un terrible péril sur les populations d'aujourd'hui et du futur sur des centaines d'années et vous vous posez la question de savoir si votre cuve va tenir ou pas? Merci pour cette consultation quand même mais sachez que je tremble de frayeur à l'idée que vous oseriez installer une cuve avec des anomalies graves. Je suis absolument contre l'installation évidemment. Le nucléaire représente un danger tellement intense pour la Vie sur Terre qu'il est déjà trop tard pour nous (excès du nombre de centrales, déchets en mer, danger des vieilles centrales, des dizaines d'années pour confiner celle-ci une fois stoppées, un coût estimé de dizaine de milliards d'euros). ARRETEZ TOUT IMMEDIATEMENT

Les français ne veulent pas de l'EPR de Flamanville, un investissement massif dans la transition vers des énergies renouvelables apparait bien plus adapté. Concernant l'EPR de Flamanville, voici les constats :
• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable, or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Three Miles Island, sinistre nucléaire majeur, Tchernobyl, sinistre nucléaire majeur, Fukushima, sinistre nucléaire majeur, jusque-là rien n'arrête la monstrueuse morgue des nucléocrates. Faudra -t-il une quatrième et gigantesque catastrophe nucléaire pour qu'on abandonne cette folle aventure que d'aucuns ont déjà abandonné voire jamais tenté ( Allemagne, Italie, ...)
La France est tout aussi peu sûre de sa technologie comme l'ont été eux-aussi les Etats Unis, la Russie ( toujours empêtrée dans l'après- tchernobyl, même si c'est l'Ukraine qui gère aujourd'hui les cendres de ce cadavre à la renverse muré dans son sarcophage de papier maché), et le Japon ( avec les suites d'un Fukushima toujours menaçant).
Arrêtons de jouer avec le genre humain tant ou si il est encore temps.
Entrons de plein pied dans l'après nucléaire. Arrêtons les voyous de l'énergie sale dès maintenant.

L'EPR - Danger imminent !!
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Les leçons doivent être tirées , dont :
1) pourquoi l'ASN n'a rien vu venir ...
2) Arreter de prendre référence sur un EPR qui n'a pas encore fonctionné ( ni en France ni ailleurs) , donc rien prouvé en matiere de sécurité pour définir les normes de Sécurité au dela de 40 ans pour des réacteurs qui ont fonctionnés 40 ans et sur de multiples sites ... en toute securité .
Nos amis Suisses n'ont ils pas voté la poursuite du fonctionnement du plus vieux réacteur au monde !
Ma seule demande c'est la Sécurité ! celle qui nous permet d'avoir de l'électricité sans émission de CO2 .