Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Je suis opposé à la mise en place de ces pièces. Il paraît complètement fou de mettre une pièce important en place pour une durée de 5 ans, alors même que la centrale est prévue pour une durée plus longue. Ce n'est pas une pièce d'usure !

Quelles sont les garanties nous assurant que le couvercle sera bien remplacé en 2024 ? Aucune, autant le changer tout de suite. Je ne parle même pas du traitement de décontamination que devra subir ce couvercle étant donné qu'il est en zone nucléaire.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Coucou les blaireaux ! Je paye des impôts, c'est pas pour des cacahuètes ! Soit on finit ce "truc" et il marche, youpi ! ( avec des pièces fonctionnels) soit on arrête tout. L'état est actionnaire majoritaire d'EDF, qui va payer les pots cassés ? le contribuable et il n'en n'est pas question ! EDF est ruiné, on le sait tous, n'est ce pas Manu.....! Et le jour d'une catastrophe genre Tcherno ou Fuku, qui va y aller sur place ? Certainement pas nos hommes politiques ou hommes d'affaires. Moi je te les enverrai manu militari.......... Pourquoi ces gens ne pensent qu'à l'argent et pas à l'avenir, ils ont des enfants ?

Le fait que des pièces maîtresses du dispositif tels que le couvercle et le fond de la cuve du réacteur comportent des anomalies devrait suffire à faire cesser le projet séance tenante, indépendamment de toute considération monétaire. La France, ni aucun territoire au monde n'a besoin d'un nouveau scandale nucléaire.
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Le chantier doit être arrêté !

La sécurité et la santé publique doivent passer avant les intérêts de l’industrie nucléaire! Il est même aberrant d'avoir à le mentionner.
Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il est impensable d'utiliser une pièce déféctueuse dans ce genre d'installation, cela mettrait la vie de beaucoup de gens en péril. il est aussi impensable d'avoir fait apple à une entreprise dont on savait pertinement qu'elle n'avait pas le matériel recquis pour produire la dite pièce.
On applaudit également le fait d'organiser une consultation pendant les vacances d'été, au moment ou les gens pensent à autre chose, et de demander la longue création d'un compté avant de pouvoir s'exprimer.

"Considérant que les essais réalisés dans le cadre de la qualification technique des calottes du fond
et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de Flamanville ont mis en évidence le fait que ces
composants n’ont pas les caractéristiques requises initialement lors de la conception par le
fabricant " ...
Il est impossible de laisser continuer l'avancement d'un projet qui porte des risques de sécurité important. Je demande à ce que soit appliqué le principe de précaution et que ce projet ne soit jamais mis en marche.

Que ce chantier reste comme symbole de la démesure de l'insouciance d'un petit nombre au détriment de la population entière.
Peut-être qu'un jour, les générations futures visiterons ce site, comme d'autres, à la mémoire des grandes erreurs humaines.
FJ

EPR : Evolutionary Pressurized Reactor

Tout le monde a bien compris que l’EPR, appelons-le, Le Machin, pour plus de commodité, a déjà consommé des litres et des litres de matières grises et fumeuses sorties de Mines en réseaux souterrains. Et le même monde comprend aussi que Le Machin est un gouffre où se perd quelques richesses nationales comme nos impôts, le calva normand et accessoirement la vie.
Le problème n’est plus de savoir comment vont-ils faire tourner Le Machin ou colmater les trous de la cuve mais plutôt, pendant qu’il en est encore temps, de comment stopper Le Machin.
Bien sûr l’arrêt devra se faire en toute bienveillance pour ne pas frustrer les concepteurs du Machin qui vexés et libérés du maelström actuel se mettraient derechef à concevoir Un Machin 2.

Aussi me permets-je de suggérer quelques projets qui permettraient d’au moins valider le E « Evolutionary » du Machin :

- Projet 1 - Convertir les tuyaux des circuits de refroidissement de Flamanville en un alambic géant et utiliser la cuve en piscine collectrice de calva. Ce devrait être la plus grande piscine de calva au monde. Un projet auquel Normandes et Normands sauront s’associer avec ou sans vergogne.

- Projet 2 - Transporter et installer la cuve du Machin dans la ferme des 1000 vaches. Il faut bien ça pour recueillir tout le purin. Et puis deux concepts stupides rassemblés sur le même site, ça en jette. du moins avec du moins, ça peut faire du plus.

- Projet 3 - Utiliser la cuve comme marmite de potion magique. Pour la recette de la potion magique, associer les voisins bretons. S’ils ne veulent pas en raison d’incompatibilité régionale, demander aux concepteurs du Machin: ils auront bien une idée.

- Projet 4 - Utiliser la cuve comme abri nucléaire mais avec les fissures je ne suis plus très sûr que cela soit judicieux.

- Projet 5 - Utiliser la cuve comme pot de fleur géant pour séquoia.

- Projet 6 - Convertir Flamanville en parc d’attraction sur le thème "Gouffres et Machins". La cuve pourrait être convertie en BBQ... à charbon ironique bien-sûr.

- Projet 7 - Ne strictement plus rien faire sur le chantier du Machin. Ceci risque d’encourager la nature à faire n’importe quoi sur le chantier. Comme les concepteurs du Machin. Mais autrement, sans frais et durablement.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Je suis très étonné pour ne pas dire scandalisé que l'ASN soumette un sujet aussi technique à consultation grand public. L'ASN se défausse donc de sa responsabilité en faisant signer par le grand public la décision qui va en découler. Les antinucléaires vont se précipiter dans la brêche et les médias en rajouteront comme d'habitude.
L'ASN qui s'appuie sur l'expertise de l'IRSN doit décider en toute indépendance ce qui ne sera pas le cas ici.
Ceci dit le projet d'avis me semble raisonnable et je l'approuve.
Claude