Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Je ne comprends pas le pourquoi de cette consultation ? La cuve est défaillante et le projet doit s'arrêter, point. Le poursuivre donnerait un blanc-seing aux entreprises qui ont tenté de cacher leurs défaillances et serait un très mauvais signal. Les experts sont contre, le public est contre mais avant tout, la logique et le bon sens obligent à mettre un terme à ce fiasco, sachant qu'au mieux toute la vérité a été faite, au pire il reste encore des éléments défavorables sous le tapis.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Moi, citoyen français, n’ai pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA, ni à perdre ma vie pour.

FD

Bonjour,

Pourquoi cette consultation publique ?
Il y a des experts qui ont fixés des règles (des limites) et vous ne voulez pas les respecter.
Vous savez déjà qu'il y a des gents qui veulent sortir du nucléaire, et ce sont eux qui viendront écrire.
Alors quoi ? Vous allez faire dire aux journaleux (ce ne sont pas des vrais journalistes) du 20h que l'ASN a lancé une consultation publique et que les citoyens ont exprimé leur souhait que tout continue comme c'est déjà ! De toute façon personne ne viendra lire ce qui était écrit, car il aurait fallu qu'ils s'inscrivent, et pour s'inscrire il aurait fallu qu'ils sachent qu'il y avait cette consultation, et pour savoir il aurait fallu qu'ils soient proche d'une association de défense de la nature et alors ils seraient déjà contre l'EPR et ne vous croiraient déjà plus depuis les annonces que vous avez quottionné après la catastrophe de Tchernobyl.
Bref tout ceci est bien une mascarade.
Vous n'écoutez pas les experts, et vous allez me faire croire que vous allez écouter les citoyens ? Qui plus est, comme je l'ai dit plus haut, les citoyens qui sont plutôt CONTRE !
Aller, la seule chose qui me rassure, c'est que les atomes, eux, ne feront pas de distinction entre vous et moi en cas d'accident.
Quand ils ont fait les essais à Réggane, il n'y avait pas des experts qui ont dit que tout irait bien ?
Alors vous allez me dire "mais c'était il y a des années, maintenant on en connait plus" !
Oui, sauf qu'aujourd'hui on est aussi des années avant d'autres années, et que l'on en sait toujours moins que demain (le présent est le passé du futur!).
Aller occupez vous de faire appliquer les règles et arrêtez de nous prendre pour des ... avec votre mascarade de consultation.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Le consommateur n'est pas un consommacteur conscient ; il prend ce qu'on lui donne et estime que c'est son droit ainsi il s'achète tv, téléphone, segway et autres appareils hi-tech... et les industries fabriquent des produits en fonction générant dépenses énergétiques monstres. L'ère de l'économie... Ce consommacteur inconscient est un maillon indispensable à la bonne santé de notre société "libérale". Éduquons le.
STOP nous ne prônons pas la régression technologique mais une utilisation réfléchie des outils technologiques.
STOP à l'obsolescence programmée. STOP au gâchis d'énergie
Modification du mode de vie de chacun, isolation de logement, déplacements à vélo :-)
Favoriser des énergies vertes fabriquant la totalité des besoins à échelle mondiale, n'est-ce pas un objectif que tout le monde souhaite.
Ne plus risquer l'irréparable, fermons les centrales.
Et désolé pour ma plume maladroite, a+

Merci d'abord de nous donner la parole. Je ne suis qu'un simple citoyen, mais éduqué, formé, civilisé. Et je pense à peu près logique. Vous signalez des « anomalies sérieuses », des « marges de sécurité réduites », mais vous proposez de ne changer que le couvercle, et encore, seulement en 2024. Mais on croit rêver ! Avec ce constat la seule conséquence responsable serait de remplacer la cuve, avant la mise en service évidemment ! Et si ça coûte, eh bien c'est comme ça. Comme le disait PF Chevet la rupture de cet élément n'est pas prévue dans les scénarios. Comment pouvez-vous accepter la responsabilité devant notre pays d'autoriser une mise en service ? C'est totalement incohérent. Soit la cuve est sûre, soit elle ne l'est pas. Bien sûr que la pression d'EDF doit être insupportable mais être redevable devant l'histoire d'un accident nucléaire l'est encore plus.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable . Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture .

Dès 2005, AREVA et EDF étaient au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté.

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant.

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté .

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable . Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture .

Dès 2005, AREVA et EDF étaient au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté.

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant.

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté .